Tehnička podrška
Povratak na poziv

Naziv poziva: Nabava vozila na alternativni pogon za javni gradski i prigradski linijski promet

Kod poziva: NPOO.C1.4.R4-I1.01

Kategorije

  • Sva pitanja (22)
  • Prihvatljivost prijavitelja (1)
  • Prihvatljivost projekta (0)
  • Prihvatljivost troškova (6)
  • Prihvatljivost aktivnosti (1)
  • Ostalo (14)
  • REDNI BROJ PITANJA: 1.1. 121Tr1BTH DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.12.24, 14:28

    U točci 2.5. Uputa za prijavitelje navedeno je da Prijavitelj mora osigurati odgovarajuće kapacitete za provedbu projekta na sljedeće načine:

    a) Uspostavom stručnog tima od strane djelatnika Prijavitelja i/ili

    b) Nabavom usluge upravljanja projektom od strane vanjskih stručnjaka.

    Nastavno na navedeno, molimo odgovore na sljedeća pitanja:

    1. Da li, u svrhu dokazivanja postojanja odgovarajućih kapaciteta, u stručni tim Prijavitelja uz djelatnike prijavitelja mogu biti imenovani i službenici jedinice lokalne samouprave (s odgovarajućim iskustvom u provedbi EU projekata) čiji se javni javni operater prijavljuje na natječaj (ne bi se radilo o vanjskoj usluzi)?

      Navedeno bi doprinijelo kvaliteti provedbe projekta, a na sam projekt nema nikakvih financijskih utjecaja.

    2. Na koji način se utvrđuju odgovarajući kapaciteti, odnosno razina iskustva korisnika u upravljanju investicijama u kontekstu EU fondova kao kriterij odabira 3.1.?

      Da li je u tom kontekstu dovoljno da je korisnik proveo jedan projekt financiran iz EU fondova bez obzira na njegovu vrijednost ili se ocjenjuje određeno iskustvo uključenih članova stručnog tima za provedbu projekta?

    Odgovori:

    1. Sukladno točci 2.11. Uputa za prijavitelje, troškovi upravljanja projektom i administracije nisu prihvatljivi za financiranje, međutim zbog dokazivanja razina iskustva korisnika u upravljanju investicijama u kontekstu EU fondova potrebno je da je Korisnik osnovao projektni tim za za uspješno  upravljanje projektom u kontekstu EU fondova i/ili je u projektnoj prijavi predvidio ugovoranje vanjskih konzultanata za upravljanje projektom. U projektni tim mogu biti imenovane one osobe za koje korisnik dostavom svoje ponude jamči da posjeduju traženo iskustvo I koje će biti dio projektnog tima, neovisno o tome jesu li zaposlenici prijavitelja ili ne.  

    1. Predmetno se ocjenjuje isključivo pozivom na referencu na izvor za provjeru, što je u ovom slučaju Prijavni obrazac, Odluka o osnivanju projektnog tima i/ili nacrt ili konačna verzija projektnog zadatka za nabavu usluge upravljanja projektom.

      Pri tome se ne ocjenjuje određeno iskustvo uključenih članova stručnog tima za provedbu projekta.

    DATUM ODGOVORA: 10.12.24, 15:18

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.1. 121wmEJNl DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.12.24, 15:11

    Na koji je način potrebno izraditi analizu tržišta?

    U slučaju kad ugovor/okvirni sporazum za stavke planirane u projektnom proračunu nije sklopljen, da li je dovoljno dostaviti 1 informativnu ponudu ili cjenik ili ih je potrebno više?

    Odgovor:

    Uputama za prijavitelje, točka 3.1. Projektni prijedlog, propisano je da se između ostalog dostavljaju prateći dokumenti za utvrđivanje opravdanosti iznosa prihvatljivog troška u proračunu projekta, a kao prilozi Prijavnog obrasca, za (planirane) ugovore iz nacrta proračuna dostavljaju se rezultati analize tržišta, skenirani sklopljeni ugovori/okvirni sporazumi (uključujući sve izmjene/dopune ugovora), ponude i/ili cjenici. Potrebno je dostaviti 3 informativne ponude, a u slučaju da je ponuda zatražena ali nije zaprimljena potrebno je dostaviti dokaz da je ista zatražena.

    DATUM ODGOVORA: 10.12.24, 15:19

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.2. 1211L5vPd DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 14.01.25, 13:03

    Poštovani,

    U točci 2.10 Uputa za prijavitelje navedene su prihvatljive kategorije troškova:

    Troškovi nabave niskopodnih autobusa na alternativna goriva (troškovi nabave autobusa, troškovi obuke vozača i osoblja za održavanje autobusa i slični povezani troškovi).

    Obzirom na novu tehnologiju (električni autobusi), dali se pod navodom „slični povezani troškovi“ može uključiti kao prihvatljiva kategorija troškova i trošak nabave dijagnosgtičke opreme i specijalnog alata za predmetne autobuse?

    U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u UzP-u. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    DATUM ODGOVORA: 17.01.25, 10:09

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.3. 121hyPN1Q DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 24.01.25, 15:44

    1. Ukoliko je postupak nabave autobusa već u tijeku i bilo je provedeno prethodno savjetovanje na koji nije bilo pitanja vezano uz postavljenu procijenjenu vrijednost nabave, je li potrebno i dalje imati analizu tržišta koja uključuje upit za tri informativne ponude?

    Poštovani,

     

    Sukladno Uputama za prijavitelje, točka 3. Kako se prijaviti, podtočka 3.1. Projektni prijedlog, propisano je da su prateći dokumenti za utvrđivanje opravdanosti iznosa prihvatljivog troška u proračunu projekta: rezultati analize tržišta, skenirani sklopljeni ugovori/okvirni sporazumi (uključujući sve izmjene/dopune ugovora), ponude i/ili cjenici, koji se dostavljaju kao prilozi Prijavnog obrasca, za (planirane) ugovore iz nacrta proračuna.

    Procijenjena vrijednost autobusa temelji se na Analizi tržišta koju je u srpnju 2024. god., u ime svih članica, provela Udruga javnih gradskih prijevoznika.

    Napomena: prijavitelji moraju nabaviti i pustiti u promet najmanji broj niskopodnih autobusa na alternativni pogon, kako je definirano u točci 1. Opće informacije, podtočka 1.4. Financijska alokacija, iznosi i intenziteti bespovratnih sredstava, obveze prijavitelja, Tablica 2. Raspoloživa sredstva po prijaviteljima.

    DATUM ODGOVORA: 31.01.25, 12:26

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.4. 121uV9TUb DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.02.25, 13:54

    Da li je prihvatljiva nabava sustava za informiranje putnika (za vizualno informiranje putnika i glasovnu najavu stanica) radi povećanja dostupnosti informacija osobama s oštećenjima sluha i vida te sustava za naplatu karata?

    Poštovani,

    U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u UzP-u. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

     

    U Uputama za prijavitelje, točka 2.7. navedene su prihvatljive aktivnosti koje se mogu financirati u okviru ovog Poziva, dok su u točci 2.10. navedene prihvatljive kategorije troškova.

    DATUM ODGOVORA: 10.02.25, 10:04

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.5. 121EEU76s DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 05.03.25, 08:26

    Poštovani,

    ljubazno Vas molim da nam pojasnite je li dijagnostika i njene pripadajuće licence prihvatljiv trošak u sklopu nabave električnih autobusa, u okviru poziva "Nabava vozila na alternativni pogon za javni gradski i prigradski linijski promet"?

    Poštovani,

    U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova.

    Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

     U Uputama za prijavitelje, točka 2.7. navedene su prihvatljive aktivnosti koje se mogu financirati u okviru ovog Poziva, dok su u točci 2.10. navedene prihvatljive kategorije troškova.

    DATUM ODGOVORA: 24.03.25, 15:15

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.6. 121PPtrAA DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 22.05.25, 12:53

    Uputama za prijavitelje i Općim uvjetima Ugovora je definirano da su prihvatljivi oni troškovi koji su, uz ostale uvjete:

    • plaćeni do kraja razdoblja prihvatljivosti izdataka navedenog u odredbama Ugovora.

    Posebnim uvjetima Ugovora člankom 2. stavkom 2.3. definirati će se Razdoblje prihvatljivosti izdataka.

    Koji je krajnji rok razdoblja prihvatljivosti izdataka u kojem moraju biti plaćeni svi troškovi, uzimajući u obzir da je krajnji rok provedbe projekata do 31.10.2026. godine?

    Unaprijed zahvaljujemo na odgovoru.

    Poštovani,

    krajnji rok prihvatljivosti izdataka u kojem moraju biti plaćeni svi troškovi je 31.12.2026. god.

    DATUM ODGOVORA: 27.08.25, 09:48

  • REDNI BROJ PITANJA: 4.1. 121z2d1F8 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.05.25, 12:48

    Poštovani,

    Za potrebe provedbe projekta Prijavitelj želi imenovati projektni tim, međutim, vlastiti kapaciteti nisu dostatni te bi se oslonio na kapacitete svog 100%tnog osnivača (Grada) ili eventualno članove regionalnog koordinatora / razvojne agencije. Budući da partnerstvo nije prihvatljivo ni u kom slučaju, a projektni tim je potrebno oformiti, da li je prihvatljivo da članovi projektnog tima, osim zaposlenika Prijavitelja/Korisnika budu i zaposlenici Grada koji je osnivač Prijavitelja (100% osnivač i vlasnik) i/ili zaposlenici regionalne razvojne agencije? Troškovi za plaće članova tima neće se potraživati u okviru projekta.

    Zahvaljujemo unaprijed.

    S poštovanjem!

    Poštovani,

    U Uputama za prijavitelje, poglavlje 4. Postupak dodjele, točka 4.1.Faze postupka dodjele bespovratnih sredstava, podtočka 4.1.1. Faza 1: Provjera prihvatljivosti prijavitelja, provjera prihvatljivosti projekta i aktivnosti te ocjena kvalitete i provjera prihvatljivosti izdataka, navedeno je: Procjena projektnih prijedloga obuhvaća provjere na temelju uvjeta definiranih za svaki postupak dodjele zasebno, a odnose se na kriterije prihvatljivosti prijavitelja, projekta, aktivnosti i izdataka, te ocjenu kvalitete. Ocjena kvalitete projektnog prijedloga izvršit će se sukladno kriterijima odabira utvrđenima uTablici 3.

    U tablici 3., Kriteriji odabira i pitanja za kvalitetivnu procjenu za Provedbene kapacitete prijavitelja, odnosno pitanje 3.1. glasi:

    Razina iskustva korisnika u upravljanju investicijama u kontekstu EU fondova

    Objašnjenje: Posjeduje li korisnik sposobnost upravljanja investicijama u kontekstu EU fondova?

    Korisnik je osnovao projektni tim za za uspješno upravljanje projektom u kontekstu EU fondova za navedeni projekt i/ili je u projektnoj prijavi predvidio ugovoranje vanjskih konzultanata za upravljanje projektom

     

    Ako je odgovor na to pitanje NE - korisnik ne posjeduje potrebne kapacitete za uspješno upravljanje projektom u kontekstu EU fondova i nije predvidio ugovaranje vanjskih konzultanata za upravljanje projektom.

    Napominjemo da u slučaju da je bilo koji odgovor NE – projektni prijedlog ne zadovoljava ocjenu kvalitete te ne može biti odabran za financiranje.

    DATUM ODGOVORA: 27.08.25, 09:47

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.1. 121iGqFXB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.12.24, 14:04

    Sastavni dio projektnog prijedloga je Izvješće neovisnog tijela da Ugovor o javnim uslugama sklopljen između nadležnog tijela javne vlasti i pružatelja usluge javnog prijevoza ispunjava sve uvjete utvrđene Uredbom 1370/2007.

    Tko može izraditi traženo Izvješće, što se smatra pod "neovisnim tijelom"? Da li mogu predmetno Izvješće izraditi revizorske kuće?

    U okviru UZP-a neovisnim se tijelom smatra neovisni ovlašteni revizor ili odvjetnik.

    DATUM ODGOVORA: 10.12.24, 11:58

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.2. 121HZAYoy DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 05.12.24, 14:52

    Poštovani,

     

    U Uputama za prijavitelje Poziva na dodjelu bespovratnih sredstava C1.4. R4-I1 (C7.1.I2) Nabava vozila na alternativni pogon za javni gradski i prigradski linijski promet, Poglavlje 3.; Kako se prijaviti, Potpoglavlje 3.1. Projektni prijedlog; u tablici s popisom obvezne i neobvezne dokumentacije kao jedan od dokumenata navodi se „Izvješće neovisnog tijela da Ugovor o javnim usluga sklopljen između nadležnog tijela javne vlasti i pružatelja usluge javnog prijevoza ispunjava sve uvjete utvrđene Uredbom 1370/2007“.

     

    Molimo Vas informaciju koje tijelo se u kontekstu UZP smatra „neovisnim  tijelom“?

    Molimo informaciju temeljem kojeg Pravilnika ili propisa se utvrđuje kako se određeni subjekt smatra „neovisnim tijelom“.

    Molimo informaciju postoji li utvrđeni popis ili katalog neovisnih tijela koja mogu pružiti uslugu pripreme Izvješća o ispunjenju uvjeta spomenutom Uredbom?

    Molimo informaciju postoje li utvrđeni kriteriji koje neovisno tijelo mora zadovoljavati kako bi moglo sudjelovati u izradi Izvješća?

    1. U okviru UZP-a neovisnim se tijelom smatra neovisni ovlašteni revizor ili odvjetnik.

    2. Temeljem zahtjeva ovog Ministarstva iz Uputa za prijavitelje na predmetni Poziv.

    3. Popis neovisnih tijela možete pronaći u Registru ovlaštenih revizora ili Imeniku odvjetnika.

    4. Vidjeti odgovor na prvo pitanje.

    DATUM ODGOVORA: 10.12.24, 11:58

1-10 od 22 zapisa

Upiti

Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.

Korisni linkovi