Naziv poziva: C7.1.I2 Program sufinanciranja razvoja infrastrukture alternativnih goriva u cestovnom prometu
Kod poziva: NPOO.C7.1.I2.01
Kategorije
- Sva pitanja (8)
- Prihvatljivost prijavitelja (0)
- Prihvatljivost projekta (4)
- Prihvatljivost troškova (3)
- Prihvatljivost aktivnosti (0)
- Ostalo (1)
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.
- REDNI BROJ PITANJA: 2.1. 227uWU3cS DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.03.26, 10:03
Poštovani,
Vezano uz točke 3.1. i 3.2. Uputa za prijavitelje, kojima je propisano da je za projektni prijedlog obvezno dostaviti potvrđeni glavni projekt s troškovnikom te da je razdoblje zaprimanja projektnih prijava do 30. lipnja 2026. godine, molimo za pojašnjenje vezano uz dostavu projektne dokumentacije.
Naime, u odgovoru u Savjetovanje s javnošću o Nacrtu uputa za prijavitelje i kriterija za ocjenjivanje kvalitete C7.1.-I2 Programa sufinanciranja razvoja infrastrukture alternativnih goriva u cestovnom prometu, redni broj 19. se pozivate na Zakon o uspostavi infrastrukture za alternativna goriva (NN 120/16, 63/22), isti ne propisuje obvezu ishođenja potvrde glavnog projekta, već uređuje opće uvjete razvoja infrastrukture za alternativna goriva.
S druge strane, obveza ishođenja potvrde glavnog projekta proizlazi iz Zakona o gradnji (NN 155/25) i podzakonskih akata, uključujući Pravilnik o jednostavnim građevinama i radovima. Sukladno navedenom Pravilniku, određeni zahvati vezani uz postavljanje infrastrukture za punjenje električnih vozila mogu se izvoditi bez građevinske dozvole i bez potvrde glavnog projekta, ovisno o konkretnim tehničkim obilježjima i opsegu zahvata.
Dodatno, u slučajevima kada je potvrda glavnog projekta ipak potrebna, postupak ishođenja posebnih uvjeta i potvrde glavnog projekta sukladno Zakonu o gradnji u pravilu traje minimalno 60 dana, a u praksi, zbog preopterećenosti nadležnih lokalnih upravnih tijela, često i 3 do 4 mjeseca.
Slijedom navedenog, smatramo da uvjet obvezne dostave potvrđenog glavnog projekta već u fazi prijave može biti nesrazmjeran u odnosu na svrhu Poziva te može predstavljati značajnu administrativnu prepreku za prijavitelje, osobito uzimajući u obzir rokove za podnošenje prijava.
Stoga ponovno molimo razmatranje mogućnosti da se u fazi prijave prihvati glavni projekt koji još nije potvrđen, uz obvezu dostave potvrde glavnog projekta prije početka radova ili u ranoj fazi provedbe projekta.
Smatramo kako bi takav pristup bio usklađen s relevantnim zakonodavnim okvirom te načelima proporcionalnosti i učinkovitog korištenja sredstava.
Slijedom navedenog, molimo informaciju je li u okviru projektne prijave prihvatljivo dostaviti glavni projekt koji još nije potvrđen, uz obvezu da se potvrda glavnog projekta ishodi prije početka radova, odnosno tijekom provedbe projekta?
Zahvaljujemo na pojašnjenju.
- REDNI BROJ PITANJA: 2.2. 227rW8BeJ DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.03.26, 09:42
Poštovani,
molimo dodatno pojašnjenje kako bismo ispravno razumjeli primjenu uvjeta iz točaka 3.1. i 3.2. Uputa za prijavitelje, a nastavno na pitanje pod rednim brojem 2.1. i vaš odgovor.
U Vašem odgovoru navodite da je potvrđeni glavni projekt za prijavu nužan „gdje je to nužno". Navedena formulacija nužno upućuje na zaključak da postoje zahvati za koje potvrda glavnog projekta nije nužna — što je i u skladu s važećim propisima iz područja gradnje, koji za određene jednostavne građevine i radove ne propisuju obvezu ishođenja potvrde glavnog projekta.
Napominjemo da je ovo načelo već primijenjeno u samom Pozivu: u dosadašnjim odgovorima u okviru savjetovanja potvrđeno je da se pravomoćna građevinska dozvola dostavlja samo kada je propisana zakonom, te da za zahvate koji su definirani kao jednostavne građevine dostava građevinske dozvole nije nužna. Istovjetno načelo primijenjeno je i za uporabnu dozvolu, gdje je za jednostavne zahvate predviđen blažji dokazni režim (stručni nadzor, potvrda nadzornog inženjera, primopredajni zapisnik). Slijedom navedenog, opseg projektne dokumentacije u Pozivu već je, u skladu s načelom proporcionalnosti i zakonitosti, vezan uz ono što za konkretan zahvat propisuje mjerodavni zakonodavni okvir.
Molimo da nam potvrdite primjenjuje li se isti pristup i na zahtjev za potvrdom glavnog projekta, tj.:
Je li u okviru projektne prijave prihvatljivo dostaviti glavni projekt bez potvrde glavnog projekta u svim slučajevima u kojima za konkretan zahvat prema važećim propisima iz područja gradnje ne postoji zakonska obveza ishođenja te potvrde?
S obzirom na izuzetno kratke rokove Poziva (prijava do 30. lipnja, provedba do 15. kolovoza 2026.), radi pravne sigurnosti prijavitelja i jednakog tretmana svih sudionika, molimo nedvosmislen odgovor na navedeno pitanje.
Zahvaljujemo na pojašnjenju.
- REDNI BROJ PITANJA: 2.3. 227n4L7iY DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 31.03.26, 07:30
Poštovani,
Je li prihvatljiv za prijavu projekt za koji su određene aktivnosti/radovi već započeli prije podnošenja projektnog prijedloga, ali projekt još nije završen i stavljen u funkciju?
- REDNI BROJ PITANJA: 2.4. 2274Ispo3 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 31.03.26, 11:33
Poštovani,
vezano za Javni poziv C7.1.-I2 Program sufinanciranja razvoja infrastrukture alternativnih goriva u cestovnom prometu, NPOO.C7.1. I2.01, molimo Vas pojašnjenje.
Zbrog izrazito kratkih rokova provedbe te ovisnosti prijavitelja o trećim stranama kada je u pitanju priključenje punionice na mrežu, predlažemo da se završetak projekta (31.12.2026.) definira kao "oprema ugrađena i dovedena do krajnje spremnosti u beznaponskom stanju".
Molimo Vas potvrdu da je prihvatljivo ulaganje kojim se samo povećava snaga punionice na određenoj lokaciji, bez otvaranja novih mjesta za punjenje.
- REDNI BROJ PITANJA: 3.1. 227eY9LGX DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 05.03.26, 22:18
Da li je dozvoljena kombinacija financiranja kreditom banke i vlastitim sredstvima, u javnom savjetovanju je bilo zabranjeno a sada je ta fusnota izbačena.
Mogu li potencijalni prijavitelji koji još nemaju ugrađene punionice i kroz ovaj poziv idu na izgradnju istih biti prijavljeni u CRO IDRO, jer je uvjet da su na dan podnošenja prijave na Poziv registrirani pri Uredu za registraciju (CRO IDRO), kao operatori mjesta za punjenje i opskrbu i pružatelji usluge mobilnosti vozila na alternativni pogon, sukladno Pravilniku o registru identifikacijskih kodova i infrastrukture.
3. U dijelu gdje se govori o intenzitetu potpore i mogućem povećanju postotka postoji kontradiktornost koja se očituje u slijedećem: na početku se govori o povećanom postotku s obzirom na lokaciju ulaganja a na kraju s obzirom na sjedište poduzetnika. Molim vas da se ovaj uvjet precizira.
- REDNI BROJ PITANJA: 3.2. 227485lY1 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 04.03.26, 17:18
Da li je dozvoljena kombinacija financiranja kreditom banke i vlastitim sredstvima, u javnom savjetovanju je bilo zabranjeno a sada je ta fusnota izbačena.
Mogu li potencijalni prijavitelji koji još nemaju ugrađene punionice i kroz ovaj poziv idu na izgradnju istih biti prijavljeni u CRO IDRO, jer je uvjet da su na dan podnošenja prijave na Poziv registrirani pri Uredu za registraciju (CRO IDRO), kao operatori mjesta za punjenje i opskrbu i pružatelji usluge mobilnosti vozila na alternativni pogon, sukladno Pravilniku o registru identifikacijskih kodova i infrastrukture.
3. U dijelu gdje se govori o intenzitetu potpore i mogućem povećanju postotka postoji kontradiktornost koja se očituje u slijedećem: na početku se govori o povećanom postotku s obzirom na lokaciju ulaganja a na kraju s obzirom na sjedište poduzetnika. Molim vas da se ovaj uvjet precizira.
- REDNI BROJ PITANJA: 3.3. 227yfG5zH DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.03.26, 10:04
Poštovani,
vezano uz odredbu u dokumentu Prilog 1. Posebni uvjeti; UGOVOR O DODJELI BESPOVRATNIH SREDSTAVA ZA PROJEKTE KOJI SE FINANCIRAJU IZ MEHANIZMA ZA OPORAVAK I OTPORNOST, Članak 9. točka 9.2. Uputa za prijavitelje, kojom je propisano da se operativni status mjesta za punjenje dokazuje uporabnom dozvolom (odnosno iznimno privremenom uporabnom dozvolom) te potvrdom stručnog nadzornog inženjera, molimo za pojašnjenje.
Naime, projekti izgradnje punionica za električna vozila spadaju u kategorije zahvata definirane člankom 5. (točka 14., ) važećeg Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima (NN 112/17, 34/18, 36/19, 98/19, 31/20, 74/22 155/23), za koje se sukladno propisima ne izdaje uporabna dozvola.
Slijedom navedenog, molimo potvrdu na koji način se u takvim slučajevima dokazuje operativni status infrastrukture, odnosno:
Je li u ovom slučaju dovoljna potvrda stručnog nadzornog inženjera da su mjesta za punjenje operativna i u funkciji?
Postoji li alternativna dokumentacija koja zamjenjuje uporabnu dozvolu (npr. zapisnik o pregledu i ispitivanju i sl.)?
- REDNI BROJ PITANJA: 5.1. 227Di2dn0 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 12.03.26, 08:10
1. Mogu li se kupiti nominalno snažniji punjači (veće snage punjenja), ali da se softverski limitiraju na 50 kW te kako se u tom slučaju računa omjer priključne i instalirane snage punjača, prema nominalnoj ili limitiranoj snazi istog?
2. Hoće li se moći produžiti rokovi provedbe projektnih prijava iz razloga što je krajnji rok za izgradnju (15.8.) za projekte predane na kraju roka za prijavu (30.6.) kraći od definiranih rokova ocjenjivanja i ugovaranje te bi sama evaluacija u tom slučaju trajala duže od preostalog roka za gradnju te se takvi projekti neće moći provesti u trenutno definiranim rokovima.
3. Može li se na priključnom mjestu ulazne snage 500 kW postaviti jedinicu za skladištenje električne energije snage 1.000 kW, a kapaciteta 2.000 kW/h kako bi se povećao jedinični kapacitet postaje za punjenje (broj mjesta za punjenje). Navedeno je potrebno na lokacijama koje sezonalno traže veći broj mjesta za punjenje od dostupnih prema postojećoj ulaznoj snazi
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.