Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
Kategorije
- Sva pitanja (644)
- Prihvatljivost prijavitelja (52)
- Prihvatljivost projekta (126)
- Prihvatljivost troškova (88)
- Prihvatljivost aktivnosti (38)
- Ostalo (340)
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.
- 31DAkBVK
Poštovani,
je li prihvatljiv prijavitelj OPG koji ima građevinsku dozvolu ishođenu na ime OPG-a a koji bi radio rekonstrukciju i obnovu objekta te kategorizirao objekt kao hotel? Naime, obzirom da OPG ne može podnositi zahtjev za registraciju hotela isti bi se obvezao do trenutka završetka projekta osnovati d.o.o. koji bi podnio zahtjev za registraciju?
- 31gTe1RT
Kako se definira prihvatni kapacitet u objektu tematskog/zabavnog parka? Tko ga određuje?
- 31n1AdcF
Poštovani,
u UzP se navodi:
Trošak revizije projekta (za sve projekte čiji ukupno prihvatljivi troškovi projekta, navedeni u odredbama ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, do najvišeg iznosa troška revizije od 50.000,00 HRK (6.636,14 EUR).
Postoji li iznos ukupno prihvatljivih troškova projekta kada je obvezna revizija projekta? Ili su svi projekti obvezni sadržavati trošak revizije projekta?
Hvala!
- 31B5mASs
Molim pojašnjenje kriterija: "Za potpore dodijeljene za diversifikaciju postojeće poslovne jedinice prihvatljivi troškovi moraju premašivati najmanje 200 % knjigovodstvene vrijednosti imovine koja se ponovno upotrebljava, uknjižene u poreznoj godini koja prethodi početku radova"
- 31JFGg4Q
Poštovani,
obzirom da je kod izgradnje objekata u turizmu (hoteli) proces izvođenja vrlo zahtjevan i trenutna situacija na tržištu oko dopreme materijala i osiguranja kontinuiteta gradnje, molimo da produžite rok završetka projekta. Naime, prema UzP rok završetka je lipanj/2025 što je izrazito kratak rok pogotovo kod projekata koji imaju komponentu gradnje te bi svakako trebalo produžiti do 03/2026. godine.
- 31ELxO6q
Poštovani,
ljubazno vas molimo za potvrdu:
Prijavitelj je obrt koji planira izgradnju aparthotela. Obrt trenutno ima registriran NKD "55.90 -OSTALI SMJEŠTAJ", ali nema registriran NKD "55.1. Hoteli i sličan smještaj".
Je li obrt koji trenutno nema registriran NKD 55.1 prihvatljiv ako bude u trenutku predaje i tijekom provedbe projekta imao registriran NKD 55.1 Hoteli i sličan smještaj?
(Uz poštivanje svih drugih uvjeta iz natječaja).
- 31qRP5Oj
Poštovani,
ljubazno Vas molimo za pojašnjenja ili potvrde:
Potencijalni prijavitelj djeluje u sljedećim sektorima: 56.10 -DJELATNOSTI RESTORANA I OSTALIH OBJEKATA ZA PRIPREMU I USLUŽIVANJE HRANE i 55.90 -OSTALI SMJEŠTAJUz poštivanje svih drugih uvjeta iz UzP, je li prihvatljivo doregistrirat djelatnost nakon objave poziva - 55.1 Hoteli i sličan smještaj? Projektom bi se postojeći objekt rekonstruirao u aparthotel.
RRFCI 01 – Uštede u godišnjoj potrošnji primarne energije - vezano za navedeni pokaztelj, kako se definira u slučajevima kada je riječ o gradnji novog objekta? Definira li se kao ušteda u odnosu na slično ulaganje koje nije u tolikoj mjeri usmjereno na povećanje energetske učinkovitosti?
RRFCI 01 – Uštede u godišnjoj potrošnji primarne energije - vezano za navedeni pokaztelj, kako se definira u slučajevima kada je riječ o objektu koji prvotno nije poslovao u prihvatljivim sekotorima? Definira li se u odnosu na postojeći objekt?
Ili se definira(točka 2i3) u odnosu na cjelokupno poslovanje poduzeća?
Hvala!
- 314tGUwx
Poštovani,
Imamo nekoliko pitanja vezano za prihvatljivost troškova:
1) da li je prihvatljiva nabava peći na pelete (biomasu) kao mjera OIE s obzirom da nije navedena kao prihvatljiva ?
2) iz natječaja „ulaganje u infrastrukturu za punjenje i/ili opskrbu gorivom s nultom ili niskim emisijama ugljika za vlastite potrebe korisnika potpore koji obavlja turističko-ugostiteljsku djelatnost“ – punionice nisu prihvatljive za goste smještajnog objekta već isključivo za potrebe poduzeća prijavitelja za obavljanje turističke djelatnosti ?
3) iz natječaja „rezultat ulaganja po završetku provedbe projekta u godini m u ugostiteljske objekte za smještaj koji se razvrstavaju u kategorije mora biti minimalno kategorija 4 zvjezdice u ITR 1 ili minimalno kategorija 3 zvjezdice u ITR 0,2,3,4“ – navedeno znači da ako smještajni objekt ima 3 zvjezdice kao rezultat ulaganja mora povećati kategorizaciju na min. 4 zvjezdice ? Ukoliko postojeći smještajni objekt ima 4 zvjezdice kao rezultat ulaganja nakon prijave na natječaj može zadržati kategorizaciju od 4 zvjezdice i ne mora povećati kategorizaciju na 5 zvjezdica i navedeno je prihvatljivo prema ovoj odredbi natječaja ?
Unaprijed zahvaljujemo,
- 31Dv6bJx
PITANJE BR. 1:
Predmetnom investicijom uložit će se u dva ugostiteljska objekta za smještaj s time da će se na jednom ugostiteljskom objektu za smještaj podignuti kategorija na 4 zvjezdice, a na drugom ugostiteljskom objektu za smještaj podignuti kategorija na 3 zvjezdice. Oba objekta se nalaze u prvoj skupini Indeksa turističke razvijenosti (ITR 1). Jesu li prihvatljivi troškovi za oba objekta iz razloga što je skupna investicija ili je prihvatljivo samo ulaganje u onaj ugostiteljski objekt za smještaj koji će zadovoljiti kategoriju od 4 zvjezdice? Također, ako je slučaj sa 3 ili više ugostiteljska objekta za smještaj u skupini ITR 1, hoće li troškovi ukupne investicije biti prihvatljivi ili samo za ugostiteljske objekte za smještaj koji zadovoljavaju kategoriju od 4 zvjezdice i više?
PITANJE BR. 2:
U slučaju kada prijavitelj/objekt nije u obvezi podnositi Registar onečišćavanja okoliša, čime će se dokazivati – „Pokazatelj neposrednih rezultata specifičan za Poziv- Količina smanjenja emisije stakleničkih plinova kroz smanjenje emisije CO2“?
PITANJE BR. 3:
Pokazatelj neposrednih rezultata – RRFCI O1 – Ušteda u godišnjoj potrošnji primarne energije – Kao ciljana vrijednost unosi se: Ostvarena ušteda u godišnjoj potrošnji primarne energije nakon provedbe mjera (procijenjena ili stvarna) u godini m.
Obzirom da je godina m godina završetka projekta ostvarena ušteda u godišnjoj potrošnji primarne energije treba biti ostvarena u prvoj godini nakon godine završetka projekta m+1?
PITANJE BR. 4:
Da li pokazatelj Infrastruktura za alternativna goriva (mjesta za točenje goriva/punjenje) obavezan pokazatelj? Ukoliko je odgovor potvrdan da li je prihvatljivo ulaganje mobilna jedinica kao punionica?
- 31wcr6ds
Temeljem kriterija bodovanja 2.1., ako se projekt provodi na potpomognutom području ili područjima s razvojnim posebnostima: brdsko-planinskom području ili otoku ostvaruje 2 boda.
S obzirom da je člankom 2. Zakona o otocima propisano da poluotok Pelješac ima status otoka, molimo pojašnjenje ostvaruju li projekti koji se provode na području poluotoka Pelješca 2 boda.
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.