Poštovani,

javljam se vezano uz prihvatljivost troškova za financiranje na Pozivu „Ulaganje u učinkovitu upotrebu resursa i potpora prelasku na kružno gospodarstvo“ (kod poziva: NPOO.C1.3.R2-I1.03).

Tekst iz Poziva na koji se referiramo:

Sukladno čl. 9 Programa dodjele državnih potpora iz Priloga 4, sljedeći troškovi prihvatljivi su za sufinanciranje u okviru ovog Poziva:

• dodatni troškovi ulaganja utvrđeni usporedbom ukupnih troškova ulaganja projekta s troškovima projekta ili aktivnosti koji su manje pogodni za okoliš, a koji odgovaraju protučinjeničnom scenariju  koji se sastoji od obrade otpada na temelju postupka obrade koji se nalazi niže u redoslijedu prioriteta hijerarhije otpada iz članka 4. točke 1. Direktive 2008/98/EZ ili obrade otpada, drugih proizvoda, materijala ili tvari na manje resursno učinkovit način; ili

• ukupni troškovi ulaganja, ako se ulaganje sastoji od ugradnje dodatne komponente u već postojeći objekt za koji ne postoji ekvivalent koji je manje pogodan za okoliš ili ako podnositelj zahtjeva za potporu može dokazati da bez potpore ne bi bilo ulaganja.

Potpore se ne dodjeljuju za ulaganja koja se provode radi usklađivanja s normama Unije koje su donesene i koje su na snazi, odnosno potpore se dodjeljuju za ulaganja koja se poduzimaju radi usklađivanja s normama Unije koje su donesene, ali još nisu na snazi pod uvjetom da se ulaganje provede i dovrši najmanje 18 mjeseci prije nego što norme stupe na snagu.

Pitanja:

1. Upitna nam je formulacija dodatni troškovi ulaganja i sam protučinjenični scenarij. Naime, protučinjenični scenarij recikliranju građevinskog otpada bi bilo zbrinjavanje građevinskog otpada koje kao takvo nije zakonom dozvoljeno. Znači li to da možemo iznos protučinjeničnog scenarija zaračunati kao 0,00 EUR pa je iznos dodatnih troškova ulaganja puna vrijednost planiranog troška?

2. Što se tiče ukupnih troškova ulaganja razumijemo da za nju nije potrebno razraditi protučinjenični scenarij. U formulaciji nam je upitno što znači „ugradnja dodatne komponente u već postojeći objekt“? Može li se time smatrati mobilno postrojenje za recikliranje građevnog otpada? Također nas zanima kako bismo točno trebali dokazati da bez potpore ne bi bilo ulaganja?

3. Također Vas molimo da potvrdite ili odbacite naše razmišljanje u smislu prihvatljivosti vrste troškova s obzirom na početnu poziciju poduzeća: Ona poduzeća koja tek započinju s procesom recikliranja prijavljuju troškove kao dodatne troškove ulaganja i pritom moraju razraditi protučinjenični scenarij, dok poduzeća koja već provode postupak recikliranja prijavljuju troškova kao ukupne troškove ulaganja.