Naziv poziva: Ulaganje u učinkovitu upotrebu resursa i potpora prelasku na kružno gospodarstvo
Kod poziva: NPOO.C1.3.R2-I1.03
- REDNI BROJ PITANJA: 3.33. 44r2se0J DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.11.24, 21:06Prihvatljivost troškova
Molimo vas dodatno odgovor na ovo Pitanje i odgovor:
CITIRAMO PITANJE:
Poštovani
molimo Vas tumačenje UZPa:
"
ukupni troškovi ulaganja, ako se ulaganje sastoji od ugradnje dodatne komponente u već postojeći objekt za koji ne postoji ekvivalent koji je manje pogodan za okoliš
"
Molimo pojašnjenje da li riječi "u već postojeći objekt" znače da oni prijavitelji koji se do sada nisu bavili recikliranjem ni u kojem slučaju ne mogu ići na opciju ukupnih troškova ulaganja (osim ako ne dokažu da bez potpore ne bi bilo ulaganja") ILI to predstavlja pretpostavku da prijavitelji koji bi išli na ukupne troškove ulaganja raspolažu sa infrastrukturom za provedbu projekta (objekt za recikliranje) ILI to znači nešto sasvim treće? molimo ljubazno pojašnjenje.
hvala
"
I Vaš odgovor:
„U već postojeći objekt“ označava prijavitelja koji traži proširenje kapaciteta ugradnjom dodatne komponente.
Da li to znači da metodu obračuna "dodatne komponente" ne mogu primijeniti poduzetnici koji tek pokreću recikliranje već mogu primijeniti samo oni poduzetnici koji imaju postojeće recikliranje pa sada idu na dodatne komponente???
Pojašnjavamo kako kontekstom ovog poziva, svega navedenoga u Uputama, počevši od definiranja pokazatelja i kriterija odabira koji ocjenjuju buduće kapacitete za recikliranje, članak 47 je potrebno sagledati iz pozicije cjelovitog teksta Uputa. Člankom 47 GBER-a je među ostalim definirano kako se ulaganje sastoji od ugradnje dodatne komponente u već postojeći objekt.
DATUM ODGOVORA: 09.12.24, 19:20