Poštovani,

Grad je osnivač Javne ustanove- Zavičajnog muzeja koji bi bio prijavitelj, no muzej je osnovan u siječnju 2021. godine . Budući da je u dokumentaciji navedeno da je potrebno dostaviti financijska izvješća za prethodne tri godine, mora li prijavitelj zaista i poslovati tri godine ili je prihvatljiv ako posluje i kraće i dostavlja financijska izvješća za godine koje ima?

Unaprijed zahvaljujem,

1. Može li predmet prijave biti zgrada koja je pojedinačno zaštićeno kulturno dobro namijenjeno za interpretacijski centar, ali je trenutno zbog oronulosti i nesigurnosti zatvorena za posjetitelje?

2. Kojim dokumentom se zadovoljava uvjet "prijavitelj obavlja kulturnu djelatnost u zgradi koja će se energetski obnavljati"?

3. Dali je prihvatljiva zgrada, pojedinačno zaštićeno kulturno dobro namijenjeno za kulturu, koja je ustanovi dana na upravljanje nakon objave predmetnog poziva?

Poštovani, prijava na ovaj poziv ne uključuje vanjsku ovojnicu zgrade? u tehničkim uvjetima je sve vezano uz sustave grijanja, no bez cjelovite ovojnice nema baš koristi smanjiti potrošnju ugradnju npr. dizalice topline. Je li očekivani i prihvatljivi trošak osim promjene načina grijanja, vanjska ovojnica: fasada i prozori ?!

Potencijalni prijavitelj je prilikom provedbe projekata financiranih iz prošlog EU višegodišnjeg razdoblja izradio projektno-tehničku dokumentaciju te je za objekt izradio glavni projekt i ishodio sve potvrde javno-pravnih tijela.

Projektom su, između ostalog, predviđene radnje namijenjene podizanju energetske učinkovitosti, radnje namijenjene podizanju mehaničke otpornosti i stabilnosti te radnje namijenjene povećanju pristupačnosti građevine. No, osim navedenih aktivnosti, u projektu su predviđene i druge aktivnosti koje ovim natječajem nisu predviđene kao prihvatljive.

Je li prihvatljivo prijavu izvršiti temeljem glavnog projekta koji u sebi sadržava ovom natječaju prihvatljive i neprihvatljive aktivnosti, a troškovnik izraditi na način da će u njemu biti obuhvaćeni samo radovi prihvatljivi za ovaj natječaj te da on predstavlja planirani opseg projekta koji bi se prijavio na ovaj natječaj?

Poštovani/a,

vezano uz natječajnu dokumentaciju koja se prilaže prilikom prijave, u slučaju da se ne može ishoditi Izvješće o provedenom energetskom pregledu, je li dovoljno dostaviti dokument o modeliranoj potrošnji?

Poštovani,

U UzP je kao prihvatljiv prijavitelj navedena ustanova u kulturi kojoj je osnivač:

- RH i/ili

- JLP(R)S i/ili

- ustanova kojoj je osnivač RH i/ili JLP(R)S.

Prijavitelj mora biti korisnik zgrade koja se energetski obnavlja  i u njoj obavljati kulturnu djelatnost.

Umjetnička škola Poreč po Statutu obavlja djelatnost osnovnoškolskog glazbenog i plesnog obrazovanja koje obuhvaća odgoj i obrazovanje učenika i stjecanje znanja i sposobnosti za rad i nastavak školovanja u glazbenim i plesnim programima. U obavljanju djelatnosti Škola izvodi ove programe:
- Program osnovnog glazbenog obrazovanja u šestogodišnjem trajanju za programe: klavir,
violina, flauta, gitara, harmonika, violončelo, truba i trombon,
- Program osnovnog plesnog obrazovanja u četverogodišnjem trajanju za program suvremenog
plesa.
U Sudskom registru Umjetnička škola Poreč upisana je za djelatnost osnovnoškolskog, glazbenog i plesnog obrazovanja koje obuhvaća odgoj i obrazovanje učenika i stjecanje znanja i sposobnosti za rad i nastavak školovanja u glazbenim i plesnim programima

Primjerice, na stranicama Ministarstva kulture, uz ostale kulturne djelatnosti, navedena je i

• Glazbena i glazbeno-scenska umjetnost unutar koje Ministarstvo sufinancira brojne programe, između ostaloga i one koji se odnose na glazbene škole.

Sukladno svemu navedenom, smatra li se Umjetnička škola Poreč prihvatljivim prijaviteljem u okviru Poziva tj. smatra li se ustanovom u kulturi i/ili ustanovom koja obavlja kulturnu djelatnost?

Zahvaljujem na odgovoru.

U dijelu UzP 1.3. jedan od uvjeta za prihvatljivost zgrada je i "imaju status pojedinačno zaštićenog kulturnog dobra ili se nalaze unutar zaštićene kulturno-povijesne cjeline".

Da li "zaštićene kulturno-povijesne cjeline" u smislu ispunjavanja uvjeta natječaja uključuju sve (A, B i C) zone zaštite?

Ovim putem molimo nadležno tijelo da redefinira ograničenje navedeno u Tablici 2. unutar točke 1.4. Uputa za prijavitelje.

Naime, uzimanje GBP kao osnove za izračun maksimalnog iznosa bespovratnih sredstava ne samo za mjere energetske učinkovitosti, već i za dodatne i horizontalne mjere u nepovoljan položaj stavlja sve prijavitelje čiji obuhvati nemaju značajan broj m2 površina unutar zgrade, ali predstavljaju veće sklopove koji obuhvaćaju vanjske atrije, šetnice, vrtove i sl., a koji jesu sastavni dio infrastrukture.

Predlažemo, stoga, ili da se postojeći iznos od 902,52 EUR/m2 poveća, ili da se aktivnosti b) dodatne mjere i c) horizontalne mjere izuzmu iz ovog ograničenja te da se omogući njihovo neometano financiranje.

Poštovani,

ljubazno Vas molimo za informaciju na koji način je moguće poslati odgovor u sustav, s obzirom na to da se u Pretincu (kategorija "Zahtjevi za pojašnjenjem" i "Projektni pretinac") ne nudi mogućnost slanja odgovora?
Naime, zaprimljen je zahtjev za pojašnjenjem pri čemu nam je, samo putem poruke, produžen rok za predaju odgovora. Rečeno je da odgovor treba biti poslan porukom kroz pretinac, no ne nudi se mogućnost slanja odgovora.

Unaprijed hvala.

Poštovani,

Zanima nas da li je prihvatljiv prijavitelj ustanova čiji je osnivač županija koja koristi zgradu (vlasnik je JLS) sa statusom zaštićenog kulturnog dobra i  unutar iste provodi svoje aktivnosti/djelatnosti:

-valoriziranje, čuvanje i promicanje autohtonog glazbenog i drugog izričaja Hrvatskog primorja, Istre i otoka, a posebno stvaralaštva Ivana Matetića Ronjgova i drugih skladatelja čija se djela temelje na takvim elementima

- glazbene, muzejske, izložbeno-galerijske, izdavačke, stručno-znanstvene i druge programe i manifestacije u kojima se posebni naglasak daje čakavskom izričaju i njegovanju autohtone kulturne tradicije,

- organiziranje kultumo-umjetničkih manifestacija, stručnih katedri i drugih aktivnosti vezanih uz djelatnost Ustanove,

– prikupljanje, sređivanje i pohranjivanje rukopisne građe Ivana Matetića Ronjgova i drugih stvaratelja čija djela su vezana uz područje Primorsko-goranske županije,

– nakladnička djelatnost radi prezentiranja glazbenog, književnog i drugog umjetničkog stvaralaštva vezanog uz djelatnost Ustanove.

te unutar sudskog registra za istu pod pravnim oblikom ne stoji „ustanova u kulturi“ nego  „ustanova“.

Također, zanima nas da li predmet prijave može energetska obnova zgrade koja je u vlasništvu jedinice lokalne samouprave čiji je korisnik gore navedena županijska ustanova koja za korištenje plaća zakup jedinici lokalne samouprave.

Unaprijed se zahvaljujemo na odgovoru.