Naziv poziva: Izgradnja, dogradnja, rekonstrukcija i opremanje predškolskih ustanova, drugi Poziv
Kod poziva: NPOO.C3.1.R1-I1.02
- REDNI BROJ PITANJA: 5.8. 86mb1QTh DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.06.23, 20:38Ostalo
Nastavno na vaš odgovor na pitanje pod šifrom 86PI0d49, objavljen 14. lipnja 2023., želimo ponovo ukazati na potencijalni problem vezano uz Obrazac 2. Izjava ovlaštenog projektanta.
Naime, u vašem odgovoru navodite: „Pozivom nije određeno da prijavitelj prilikom prijave projektnog prijedloga na Poziv mora imati spremnu projektno-tehničku dokumentaciju“, a s obzirom da je izrada projektno-tehničke dokumentacije prihvatljiv trošak samo ukoliko aktivnost izrade projektno-tehničke dokumentacije nije započela prije donošenja financijske odluke, to implicira da u trenutku podnošenja projektnog prijedloga koji će sadržavati i izradu projektno-tehničke dokumentacije, ne bi trebali imati ugovorenu uslugu projektiranja.
Iz ovog proizlazi da prijavitelj, da bi udovoljio trenutno propisanim uvjetima poziva, mora na tržištu nabaviti drugu vrstu usluge. Sukladno Pravilniku o standardu usluga arhitekata, na tržištu se može nabavljati usluga provjere zadatka što podrazumijeva provjeru mogućnosti gradnje i kapaciteta predškolske ustanove na konkretnoj lokaciji u skladu s važećim prostornim planom, provjeru kapaciteta predškolske ustanove na konkretnoj lokaciji u skladu s Državnim pedagoškim standardom predškolskog odgoja i naobrazbe, preliminarnu procjenu mogućeg kapaciteta predškolske ustanove na konkretnoj lokaciji. Potpisivanje Izjava ovog tipa nije uobičajeno u okviru pružanja navedene usluge te je korisnik time doveden u nezavidnu situaciju budući da mora tražiti od Izvršitelja usluge potpisivanje dokumentacije koja nije regulirana zakonskim okvirom.
Slijedom navedenog, predlažemo da se u Obrazac 2. doda odlomak koji ostavlja mogućnost trenutne procjene kapaciteta predškolske ustanove s konačnom potvrdom istih u budućim fazama poslovanja, primjer odlomka: „ Konačni kapacitet predškolske ustanove utvrdit će se u budućim fazama poslova arhitektonskog projektiranja te u propisanim urbanističkim procedurama i postupcima ishođenja dozvola koje prethode gradnji, u skladu s posebnim uvjetima javno-pravnih tijela“ ili „Pod materijalnom i kaznenom odgovornošću, na osnovu izvršene provjere zadatka, izjavljujem“.
Nadalje, ukoliko se ne prihvati predložena izmjena, a budući da Javni poziv ne navodi moguće posljedice ukoliko u fazi projektiranja, dođe do odstupanja od procjene koju je ovlašteni projektant naveo u Izjavi, molimo vas za dodatno pojašnjenje na koji način bi se takvo odstupanje odrazilo na provedbu projekta budući da Izjavu glavnog projektanta podnosimo tek uz završno izviješće o provedbi projekta.
Izmjene u Obrascu 2., Izjavi ovlaštenog projektanta, koje bi ostavljale mogućnost trenutne procjene kapaciteta predškolske ustanove s konačnom potvrdom istih u budućim fazama nisu moguće s obzirom da se Izjavom unaprijed dokazuje da je moguća izgradnja/dogradnja/rekonstrukcija/adaptacija objekta kako bi se ostvario broj dodatnih dnevnih boravaka koje je prijavitelj naveo u prijavi te da je navedeno u skladu s prostornim planom i izvedivo u zakonskim okvirima. Dakle, Izjavom se ujedno potvrđuje ciljna vrijednost pokazatelja koju je prijavitelj zadao projektom.
Sukladno točki 2.11. Uputa za prijavitelje u slučaju da korisnik ne ostvari planiranu razinu pokazatelja navedenih u prijavi projektnog prijedloga, odnosno u Ugovoru, nadležno tijelo ima pravo od korisnika zatražiti izvršenje povrata sukladno određenim korekcijama u Prilogu 4. Pravila o financijskim korekcijama.
DATUM ODGOVORA: 04.07.23, 13:27