Logotip sustava e-NPOO fondovieu
Tehnička podrška
Povratak na poziv

Poziv je Zatvoren

Naziv poziva: Uspostava reciklažnih dvorišta

Kod poziva: NPOO.C1.3.R2-I1.07

Kategorije

  • Sva pitanja (15)
  • Prihvatljivost prijavitelja (4)
  • Prihvatljivost projekta (1)
  • Prihvatljivost troškova (2)
  • Prihvatljivost aktivnosti (1)
  • Ostalo (7)
  • REDNI BROJ PITANJA: 1.1. 107Tc0826 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 16.04.24, 09:45

    Poštovani,

     

    u okviru trenutno otvorenog Poziva na dostavu projektnih prijedloga Uspostava reciklažnih dvorišta (kod poziva: NPOO.C1.3.R2-I1.07), u Uputama za prijavitelje, poglavlje 2.3. Kriteriji za isključenje prijavitelja nije naveden kriterij kako se potpora ne može dodijeliti „prijavitelju koji u trenutku podnošenja projektnog prijedloga ispunjava zakonsku obvezu u vezi s uspostavom minimalnog broja potrebnih RD u odnosu na broj stanovnika, sukladno članku 84, stavku 2. točke 1., 2., 3. i 4. i stavku 3. ZGO-a“ kao što je to bio slučaj kod prošlog poziva.

    Znači li to kako potencijalni prijavitelj na čijem području živi više od 3 000 stanovnika i trenutno ima upisano mobilno RD u Evidenciju RD za sva naselja u sklopu JLS, može prijaviti projektni prijedlog izgradnje reciklažnog dvorišta – građevine po trenutno otvorenom Pozivu bez da prethodno ispisuje postojeće mobilno RD iz Evidencije RD?

     

    Također, molimo Vas za odgovor na pitanje je li JLS prihvatljiv prijavitelj po ovom Pozivu ukoliko je već sklopio ugovor s izvođačem radova za izgradnju reciklažnog dvorišta (kroz nekoliko dana je predviđeno uvođenje izvođača u posao)?

     

    Unaprijed zahvaljujemo na odgovoru.

    1.   Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    Prema poglavlju 2.1. Prihvatljivost prijavitelja prihvatljivi prijavitelji  po ovom Pozivu su svi JLS-ovi koji imaju odabranog davatelja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada u skladu s čl. 68. ZGO-a te koji nisu niti u jednoj situaciji isključenja iz poglavlja 2.3. UzP-a. Sukladno uvjetima ovog Poziva, nadležno tijelo ne provjerava ima li Prijavitelj već upisano fiksno ili mobilno RD u Evidenciji reciklažnih dvorišta. Iznimno od ovog pravila, Grad Zagreb je prihvatljivi prijavitelj samo za RD-građevine, ali nije prihvatljiv za mobilna  RD.

    2.   U poglavlju 5.1. Razdoblje provedbe projekta navodi se da provedba projekata RD-građevina ne smije započeti prije 1. veljače 2020. i mora završiti inicijalno najkasnije do 30. lipnja 2025., što znači da je projektni prijedlog za RD za koje je Prijavitelj već sklopio ugovor o javnoj nabavi za radove prihvatljiv.

    Naime, sukladno točki 6 poglavlja 2.6. Prihvatljivost projekta UzP-a, u trenutku podnošenja projektnog prijedloga projekt ne smije biti fizički niti financijski završen, a što prijavitelj potvrđuje potpisom Obrasca 3. - Izjava o istinitosti podataka.  Za projekte koji su već započeli s provedbom smatrat se da je ovaj uvjet zadovoljen ukoliko izvođač radova nije izdao okončanu situaciju za izvršene radove.

    Dodatno naglašavamo da su sukladno poglavlju 5.2. Nabava UzP-a, korisnici projekata po ovom pozivu kao obveznici Zakona o javnoj nabavi (NN 120/16, 114/22), obvezni su primijeniti navedeni Zakon na postupke nabave u okviru projekta. Troškovi projekta koji uključuju nabavu bit će prihvatljivi samo pod uvjetom da je nabava provedena u skladu sa svim načelima i pravilima utvrđenima u UzP-u.

    DATUM ODGOVORA: 22.04.24, 09:26

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.2. 107U3Ki6o DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 16.04.24, 15:11

    Ukoliko je JLS primila bespovratna sredstva za izgradnju reciklažnog dvorišta iz Europskog fonda za regionalni razvoj da li je prihvatljiva kao Prijavitelj?

    Molimo pojašnjenje vezano uz načelo zabrane višestrukog dodjeljivanja bespovratnih sredstava, da li se primjenjuje određeni period u kojem se gleda dodjela BS iz Unije, npr. financijska perspektiva ili BS ne može biti iz istog fonda EU? Ili ukoliko je JLS ikada dobila BS za uspostavu reciklažnih dvorišta iz fondova EU ne može biti prihvatljiv prijavitelj na svim budućim pozivima za isto djelovanje?

    Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    U skladu s Poglavljem 1.7. Dvostruko financiranje UzP-a, načelo zabrane dvostrukog financiranja podrazumijeva da se treba izbjegavati financiranje istih troškova iz Mehanizma za oporavak i otpornost i drugih programa Unije te javnih izvora. Projekti za koje se utvrdi da je prijavitelj zatražio financiranje istih troškova koji su prethodno financirani drugim sredstvima, bit će isključeni iz postupka dodjele.

    Također, u kriterijima za isključenje prijavitelja iz poglavlja 2.3. UzP-a u točki 6. navodi se da će se isključiti Prijavitelj koji je iz proračuna Unije primio bespovratna sredstva koja se odnose na isto djelovanje.

    Prijavitelj je prilikom prijave dužan priložiti potpisanu Izjavu (Obrazac 3) kojom potvrđuje da “predloženi prihvatljivi troškovi (izdaci) nisu prethodno (su)financirani bespovratnim sredstvima, niti da će isti troškovi (izdatci), neovisno o okolnostima, biti dvaput financirani iz proračuna Unije. Navedeno znači i da trošak (izdatak) prijavljen u zahtjevu za plaćanje iz Mehanizma za oporavak i otpornost i otpornost nije prijavljen za potporu iz drugih programa Unije te javnih izvora.” Također, trošak (izdatak) koji je financiran iz nacionalnih javnih izvora ne može biti financiran iz proračuna Unije i obrnuto.

    Međutim dva različita projekta reciklažnih dvorišta mogu biti sufinancirani iz različitih fondova, višestruko dodjeljivanje sredstava podrazumijeva dodjeljivanje sredstava istom projektu iz različitih izvora.

    DATUM ODGOVORA: 22.04.24, 09:26

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.3. 107tqFkU0 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.04.24, 12:28

    Poštovani,

    Grad Solin prema zadnjem popisu stanovništva iz 2021. godine ima 24912 stanovnika. U Uputama za prijavitelje, točki 2.1. navodi se da prihvatljivi prijavitelji u sklopu ovog Poziva su JLS-ovi u skladu s člankom 84., stavkom I. ZGO-a. Grad Solin prema članku 84. ZGO-a ima osigurano jedno reciklažno dvorište (za JLS-ove koji ima više od 3000 stanovnika, a dužni su osigurati po još jedno reciklažno dvorište za svakih idućih 25000 stanovnika).

    Sukladno navedenom, molimo informaciju je li Grad Solin prihvatljiv prijavitelj na ovaj Poziv? Preko Poziva Grad Solin bi nabavio mobilna reciklažna dvorišta te ih rasporedio u mjesne odbore u kojima za vrijeme turističke sezone se povećava broj stanovnika koji borave na tim područjima.

    Unaprijed zahvaljujemo na odgovoru.

    Srdačan pozdrav,

    Molimo pogledati odgovor pod točkom 1 na slično pitanje zaprimljeno pod rednim brojem 1.1. dana 16.04.2024. u 9.45h.

    DATUM ODGOVORA: 22.04.24, 12:45

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.4. 1075ALTHB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 29.04.24, 14:45

    Poštovani,

    sukladno točki 3.1. Podnošenje projektnog prijedloga odnosno popis obvezne dokumentacije uključuje dostavu Odluke JLS o dodjeli obavljanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada ili Odluku o davanju koncesije za obavljanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada. Općina Brodski Stupnik kao potencijalni prijavitelj je u postupku provedbe koncesije za obavljanje javne usluge prikupljanja, odvoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada s područja općine te posjeduje Odluku o načinu pružanja javne usluge za sakupljanje, odvoz i odlaganje miješanog komunalnog otpada. Pitanje glasi je li Odluka koju JLS posjeduje dostatna za prijavu odnosno zadovoljava li potrebnu obveznu dokumentaciju?

    Unaprijed zahvaljujemo na odgovoru.

    Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    Sukladno poglavlju 2.3. Kriterij za isključenje prijavitelja UzP-a, prema navodima iz točke 13. sredstva se ne mogu dodijeliti prijavitelju koji ne dostavi dokaz da ima odabranog davatelja usluge sakupljanja komunalnog otpada u skladu s člankom 68. ZGO-a (NN 84/21, 142/23) koji će osigurati obavljanje poslova RD.

    ZGO propisuje da predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada i o davatelju javne usluge donosi odluku (članci 66. i 68.), pri čemu se oba pitanja mogu urediti donošenjem jedinstvene odluke. Kako bi ispunio zahtjev iz točke 12. Tablice 3 poglavlja 3.1. Podnošenje projektnog prijedloga, Prijavitelj mora dostaviti važeću Odluku JLS o dodjeli obavljanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (odnosno Odluku o davanju koncesije za obavljanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada) ili može dostaviti jedinstvenu odluku kojom se uređuju pitanja iz članaka 66. te jasno određuje davatelj javne usluge u skladu s člankom 68. ZGO-a.

    DATUM ODGOVORA: 06.05.24, 10:27

  • REDNI BROJ PITANJA: 2.1. 107dHRTmq DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 25.04.24, 13:48

    Poštovani,

    Prijavitelj bi u sklopu predmetnog Poziva prijavio nabavku dva mobilna reciklažna dvorišta. Molimo informaciju je li Prijavitelj može prijaviti oba mobilna reciklažna dvorišta u jednom projektnom prijedlogu (naravno uzimajući u obzir najniži i najviši iznos bespovratnih sredstava po projektnom prijedlogu) ili treba prijaviti svako mobilno reciklažno dvorište u zasebni projektni prijedlog (odnosno dva projektna prijedloga, za svako mobilno reciklažno dvorište po jedan projektni prijedlog)?

    Srdačan pozdrav,

    U Poglavlju 2.4. Broj projektnih prijedloga UzP-a, navodi se da  Prijavitelj po ovom Pozivu može podnijeti više projektnih prijedloga za RD i da se s jednim Prijaviteljem može sklopiti više Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za različite projektne prijedloge.

    Stoga jedan Prijavitelj može po ovom Pozivu prijaviti  više različitih RD-ova, no svako RD se mora prijaviti kao zasebni projektni prijedlog koji će se ocjenjivati. U slučaju projektnog prijedloga koji zadovolji uvjete i ostvari dovoljan broj bodova te bude rangiran na prioritetnoj rang-listi u skladu s poglavljem 4.1. Faze postupka dodjele bespovratnih sredstava, donijet će se Odluka o financiranju i sklopiti ugovor s tim Prijaviteljem.

    DATUM ODGOVORA: 26.04.24, 16:16

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.1. 1072xnNF5 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 26.04.24, 07:22

    Da li je moguće prijaviti više mobilnih reciklažnih dvorišta. Općina je prostorno velika na način da u obalnom dijelu postoje 3 naselja a u zagorskom još 3 što znači da u vrijeme pojačanog priljeva turista su nam nužna minimalno dva u primorskom dijelu i jedno u zagorskom dijelu.

    Drugo pitanje se odnosi na vrstu troškova. Da li su za mobilno reciklažno dvorište prihvatljivi troškovi pripreme terena, npr. betoniranje podloge za postavljanje betonskih kontejnera, nadstrešnice za sprečavanje utjecaja oborinskih voda, struja (za press kontejner) video nadzor i sl. a sve kako bi se zadovoljili uvjeti za postavljanje reciklažnog dvorišta sukladno pravilnicima i propisima.

    1. U Poglavlju 2.4. Broj projektnih prijedloga UzP-a navodi se da  Prijavitelj po ovom Pozivu može podnijeti više projektnih prijedloga za RD i da se s jednim Prijaviteljem može sklopiti više Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za različite projektne prijedloge. Molimo pogledati i odgovor na slično pitanje zaprimljeno pod rednim brojem 2.1. dana 25.04.24. u 13:48h.

    Napominjemo također da je u poglavlju 2.6. Prihvatljivost projekta pod točkom 8. naveden kriterij da projekt ne smije predstavljati dvostruko financiranje tj. da predloženi prihvatljivi troškovi (izdaci) nisu prethodno (su)financirani bespovratnim sredstvima, niti će isti troškovi (izdaci), neovisno o okolnostima, biti dvaput financirani iz proračuna Unije. S obzirom da su Prijavitelji osim izgradnje/nabave RD dužni provesti izobrazno-informativne aktivnosti i aktivnosti promidžbe i vidljivosti, u slučaju da se jednom Prijavitelju odobre dvije ili više prijava, kod potraživanja troškova Korisnik mora jasno i nedvojbeno dokazati da je provodio posebne aktivnosti za svaki pojedini projekt.

    Prijavitelj koji prijavljuje dva ili više projekata RD također mora dokazati zašto svoje potrebe ne može ispuniti samo s jednim RD. Nadalje, Prijavitelj kojem se odobri dvije ili više prijava za svaki pojedini projekt mora dokazati ispunjenje pokazatelja “Ukupno predviđena odvojeno prikupljenog otpada u RD po isteku jedne godine nakon upisa u Evidenciju RD”.

    Nadalje, u skladu s poglavljem 1.3. Pokazatelji, u svakoj projektnoj prijavi potrebno je iskazati vrijednosti pokazatelja “Ukupno predviđena količina odvojeno prikupljenog otpada u RD po isteku jedne godine nakon upisa u Evidenciju RD”, te u skladu s fusnotom 2, prilikom iskaza uzeti u obzir ukupno sakupljene količine miješanog komunalnog otpada u zadnje 3 godine prema podacima iz e-ONTOa.

    2. U poglavlju 2.10. Prihvatljive kategorije troškova UzP-a kao prihvatljiv trošak za mobilna RD navodi se trošak nabave mobilnog RD kontejnerskog tipa, što podrazumijeva samo nabavu tipskih mobilnih RD kakva se nude na tržištu. S obzirom da je mobilno RD predviđeno za premještanje s lokacije na lokaciju, u okviru ovog Poziva nisu prihvatljivi nikakvi radovi (betoniranje, postavljanje video nadzora ili dr.) ili nabava opreme koja nije uključena u cijenu mobilnog RD prema ponudi proizvođača.

    Napominjemo da je prema točki 5 članka 3. Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/22) mobilno RD nadzirana pokretna tehnička jedinica, koja nije građevina ili dio građevine, a koja služi odvojenom prikupljanju opasnog komunalnog otpada, reciklabilnog komunalnog otpada i drugih vrsta otpada za koje je propisano da se moraju preuzimati u RD-u.

    DATUM ODGOVORA: 30.04.24, 16:01

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.2. 107sgi3HZ DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 29.04.24, 14:25

    Poštovani,

    u poglavlju 5.2. Nabava UZP stoji da "Postupci javne nabave ne mogu biti zaključeni prije početka razdoblja provedbe projekta". Rečenica je nelogična, budući da projekt obično počinje nekim postupkom javne nabave, pa dakle postupak javne nabave ne može biti zaključen prije nego što je uopće započeo.

    Da li se ovdje mislilo da posupak javne nabave ne smije biti zaključen prije početka prihvatljivosti troškova, odnosno 1. veljače 2020.? Grad Velika Gorica postupak javne nabave radova za izgradnju RD započeo je u kolovozu 2020. godine, pa bi u tom slučaju troškovi koji su nastali u razdoblju od 2021. do 2024. godine trebali biti prihvatljivi za sufinanciranje?

    Hvala!

    Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    Prema poglavlju 5.1. UzP-a, razdoblje provedbe projekta je datum početka i predviđenog završetka provedbe projekta, kao takvo navodi se kasnije u Ugovoru. Prijavitelj sam određuje datume početka i završetka provedbe projekta u prijavnom obrascu i oni su uvjetovani ograničenjem iz točke 5.1. UzP-a, tj. za RD-građevine provedba projekta ne smije započeti prije 1.2.2020. i mora završiti najkasnije do 30.6.2025.

    U skladu s poglavljem 5.2. postupci javne nabave ne mogu biti zaključeni prije početka provedbe projekta. Nadalje, s obzirom na kriterij iz točke 6. poglavlja 2.6. UzP-a, da u trenutku podnošenja projektnog prijedloga projekt ne smije biti fizički niti financijski završen, za projekte koji su u trenutku prijave već započeli s provedbom smatra se da je ovaj uvjet zadovoljen ukoliko izvođač radova nije izdao okončanu situaciju za izvršene radove. Molimo pogledati i odgovor pod točkom 2 na pitanje br. 1.2. koje je zaprimljeno 16.04.24. u 09:45.

    U skladu  s poglavljem 2.9. UzP-a, da bi troškovi bili prihvatljivi, moraju nastati za vrijeme trajanja (razdoblja) provedbe projekta.

    DATUM ODGOVORA: 06.05.24, 13:31

  • REDNI BROJ PITANJA: 4.1. 1072c8lkg DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.04.24, 13:41

    Poštovani,

    u Uputama za prijavitelje se navodi da je predmet ovog Poziva uspostava reciklažnih dvorišta ... što uključuje građenje i opremanje novih reciklažnih dvorišta .... odnosno da su prihvatljive projektne aktivnosti po ovom Pozivu vezane isključivo za građenje i opremanje novih RD. Možete li, molim Vas, definirati što su to nova reciklažna dvorišta.

    I s tim u vezi, može li se prijaviti proširenje postojećeg reciklažnog dvorišta?

    Hvala na odgovorima.

    U skladu s poglavljem 1.1. UzP-a, predmet poziva je građenje i opremanje novih reciklažnih dvorišta ili nabava mobilnih RD.

    Pod novim reciklažnim dvorištima se podrazumijevaju RD koja još nisu izgrađena, a koja se grade kao samostalne građevine u skladu s pravomoćnom građevinskom dozvolom. Proširenje postojećih RD nije prihvatljiva aktivnost niti trošak po ovom pozivu.

    DATUM ODGOVORA: 26.04.24, 16:16

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.1. 107nKfMYl DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 26.04.24, 13:56

    Poštovani,

    Kod kriterija odabira za ocjenjivanje kvalitete-Zrelost projekta-2 boda nosi ukoliko je prijavitelj u sklopu projektnog prijedloga"pokrenuo postupak javne/jednostavne nabave".

    Molimo vas za obrazloženje kojim aktom se smatra pokrenut postupak javne nabave?

    Za koliki udio u vrijednosti projekta mora biti pokrenut postupak postupak? Naime, projektni prijedlog ima više aktivnosti, znači li to da maksimalne bodove nosi pokrenuti postupak jednostavne nabave za neku sporednu aktivnost kao što je npr. "Nabava usluge izrade DONa"?

    Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

    Lp

    1. U poglavlju 3.1, tablici 3, točka 14. i u poglavlju 4.1, tablici 4., koloni “Ref. na izvor za provjeru”, točka 4. Zrelost projekta navedeni su primjeri dokaza o pokrenutom postupku nabave, te se na javnu nabavu odnosi ispis s ekrana sa stranica EOJN u pdf. ili jpg. formatu, a na jednostavnu nabavu skenirani dopis ili poruka e-pošte iz koje je vidljivo da je postupak pokrenut.

    2. Pokrenuti postupak nabave odnosi se isključivo na radove/opremu. U slučaju jednostavne nabave mora biti pokrenut postupak za nabavu mobilnog RD, dok u slučaju javne nabave (koja se provodi kroz EOJN) mora biti pokrenut postupak nabave radova za RD-građevinu ili postupak nabave opreme za mobilno RD.

    DATUM ODGOVORA: 30.04.24, 16:02

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.2. 107msnvKw DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.04.24, 11:10

    Poštovani,

    Molim Vas za informaciju je li prihvatljivo da se u reciklažnom dvorištu koje se planira izgraditi i opremiti potrebnom opremom između ostaloga prikuplja i građevni otpad iz kućanstva npr. beton, cigle, crijep/pločice i keramika, kabelski vodiči, izolacijski i građevinski materijali koji sadrže azbest, građevinski materijali na bazi gipsa i sl., budući da je Uputama za Prijavitelje definirano da Predmet ovog Poziva nisu reciklažna dvorišta za građevni otpad (sukladno članku 4. stavku 1. točki 70. ZGO-a).

    Jednako tako, molim Vas za informaciju je li prihvatljivo uz projektnu prijavu priložiti Mišljenje o potrebi provedbe postupka procjene utjecaja na okoliš, a koje datira iz lipnja 2023. godine ili je potrebno izdavanje mišljenja s novim datumom (okolnosti te projektna dokumentacija (Glavni projekt) temeljem kojih je Mišljenje izdano nisu se promijenile)?

    Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

    Lp

    1. U poglavlju 2.6. UzP-a jedan od kriterija prihvatljivosti projekta (pod točkom 18.) je da se Prijavitelj obvezuje zaprimati, između ostalog, i sve vrste otpada s popisa otpada iz Dodatka II Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/22). Dodatkom II Pravilnika određene su vrste otpada koje je osoba koja upravlja reciklažnim dvorištem dužna zaprimiti od korisnika usluge razvrstanog u kategoriju “kućanstvo” bez naknade, a to između ostalog uključuje građevni otpad iz kućanstva koji nastaje održavanjem i manjim popravcima vlastite nekretnine koje obavlja korisnik usluge, u količini ne većoj od 200 kg u šest uzastopnih mjeseci.

    Sukladno navedenom, reciklažno dvorište iz ovog Poziva dužno je preuzeti sve vrste otpada s popisa u Dodatku II Pravilnika uključujući i one koje se smatraju građevnim otpadom iz kućanstva u količini do 200 kg / 6 uzastopnih mjeseci.

    Sukladno članku 4. stavku 1 točki 70. ZGO-a, reciklažno dvorište za građevni otpad je građevina namijenjena razvrstavanju, mehaničkoj obradi i privremenom skladištenju građevnog otpada, i takvo RD ne smatra se reciklažnim dvorištem koje je predmet ovog Poziva (iz točke 69. istoga  stavka).

    2. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    Pod točkom 7. Tablice 3 iz poglavlja 3.1. UzP-a treba priložiti dokument koji se odnosi na projekt koji se prijavljuje i za koji je ishođena građevinska dozvola. Ukoliko se projekt za koji je ishođeno Mišljenje o potrebi provedbe postupka procjene utjecaja na okoliš nije mijenjao, nije potrebno ishoditi Mišljenje s novim datumom za potrebe ovog Poziva.

    DATUM ODGOVORA: 06.05.24, 10:28


1-10 od 15 zapisa

Upiti

Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.