Naziv poziva: Izgradnja, rekonstrukcija i opremanje osnovnih škola za potrebe jednosmjenskog rada i cjelodnevne škole_Grupa 1
Kod poziva: NPOO.C3.1.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 5.31. 113pwHuwt DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.10.24, 11:51Ostalo
1. U UzP na str. 28-29 navodi se sljedeće: „Povezano s otpadom/kružnom ekonomijom: Mjere će zahtijevati od gospodarskih subjekata koji provode rušenje i izgradnju da osiguraju da najmanje 70% (težinski) neopasnog građevinskog otpada i otpada od rušenja (isključujući prirodni materijal naveden u kategoriji 17 05 04 u Europska lista otpada uspostavljena Odlukom 2000/532/EZ) nastala na gradilištu budu pripremljena za ponovnu uporabu, recikliranje i oporabu drugog materijala, uključujući postupke zatrpavanja otpadom koji zamjenjuje druge materijale, u skladu s hijerarhijom otpada i EU Protokol o gospodarenju otpadom od gradnje i rušenja.“
Za očekivati je da će prilikom svake građevinske aktivnosti nastati otpad, neovisno o tome da li projekt uključuje aktivnosti rušenja starog objekta i da li je projektant / MZOM utvrdio opravdanost troška zbrinjavanja nastalog otpada.
Molimo Vas potvrdu da se od prijavitelja očekuje da izvođaču radova uvjetuje da min 70% težinski neopasnog otpada nastalog na gradilištu mora biti pripremljeno za ponovnu uporabu, recikliranje i oporabu sukladno navedenom EU protokolu.
2. Kod pripreme nekih projekata dogodilo se da je nakon izrade idejnog rješenja (na koje je ishođena suglasnost MZOM-a) izvršena geodetska izmjera za potrebe izrade glavnog projekta. U nekim slučajevima je bilo potrebno dokupiti određenu površinu zemljišta (za osiguranje vatrogasnog pristupa i sl.), a kod nekih je jednostavno utvrđena neusklađenost stanja u ZK u trenutku izrade idejnog rješenja i stvarnog stanja na terenu, pa je u konačnici u ZK naknadno upisano stvarno utvrđeno stanje. Iako male i relativno beznačajne, nastale su razlike po pitanju kvadrature zemljišta i/ili tlocrtno upisane površine postojećih objekata spomenutih u idejnom rješenju (i suglasnosti MZOM) te današnjeg stanja u ZK.
U svjetlu odgovora na pitanje 5.6. 113PaAvdd, stavka 2., molimo Vas uputu da li je potrebno ažurirati idejna rješenja i tražiti novu suglasnost MZOM-a na temelju podataka nakon konačne katastarske izmjere ili je moguće nastale diskrepancije obrazložiti u glavnom projektu, bez novelacije MZOM suglasnosti?
Hvala!
Prijavitelj se Izjavom prijavitelja (Obrazac 1. Izjava prijavitelja/partnera, dostavlja se uz projektnu prijavu) obvezuje na osiguranje uvjeta koja proizlaze iz DNSH načela. Slijedom navedenog, potencijalni prijavitelj mora uzeti u obzir sve uvjete i odgovornosti koje ih obvezuju prilikom podnošenja projektnog prijedloga te, u slučaju dodjele bespovratnih sredstava, tijekom provedbe Ugovora.
U vezi ove konkretne mjere, bilo bi svrsishodno uputiti izvoditelja radova na predmetnu obvezu.
Sukladno točki 2.6.1. Posebni uvjeti prihvatljivosti projekta, Idejno rješenje mora biti detaljno izrađeno budući da se tolerira povećanje (ili smanjenje) bruto površina u Glavnom projektu najviše 5% u odnosu na bruto površine iz Idejnog rješenja na koje je izdana Suglasnost MZO-a. Neprihvatljiva su bilo kakva odstupanja od projekata u toku provedbe (izgradnje).
DATUM ODGOVORA: 12.11.24, 13:54