Poštovani, može li prijavitelj biti općina koja je vlasnik zemljišta na kojem se gradi školska sportska dvorana čiju će izgradnju ista financirati, ako je osnivač škole županija? Dakle, općina nije osnivač škole već vlasnik zemljišta na kojoj se škola nalazi.

Poštovani,

nastavno na uvjete Poziva Izgradnja, rekonstrukcija i opremanje osnovnih škola za potrebe jednosmjenskog rada i cjelodnevne škole Grupa2 - NPOO.C3.1.R1-I2.01, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih je prikupilo podatke o infrastrukturnim kapacitetima osnovnih škola i veličini razrednih odjela, uzimajući u obzir demografska kretanja. Na temelju prikupljenih i obrađenih podataka o infrastrukturnim kapacitetima, MZOM je izvršio izračun broj razrednih odjela koje će škola imati u školskoj godini 2026./2027. s obzirom na demografske trendove i okrupnjavanje razrednih odjela, a koji podaci su dostupni na poveznici  Učionice-2022- 23 - Power BI. Predmetni podaci se koriste kao bi se izračunala površina potrebne školske sportske dvorane, a na temelju procjene broja razrednih odjela i površine školskog prostora po učeniku.

Konkretno, na poveznici su vidljivi podaci za osnovne škole koji su vrijedili za 2022. i 2023. godinu. Tijekom 2024. godine dolazi do izmjena u pogledu organizacijskog ustroja jedne matične osnovne škole i njenog dotadašnjeg područnog odjela na način da je područni odjel postao Područna škola. Novi podaci dostavljeni su MZOM te nisu vidljivi na prethodno navedenoj poveznici jer je na njoj projekcija iz 2022./2023. godine. Međutim, novo stanje omogućuje kao potencijalnom prijavitelju zadovoljenju uvjeta natječaja.

S obzirom na izmijenjene okolnosti odnosno organizacijske promjene ustroja škole koje nisu vidljive na navedenoj poveznici, molimo vas odgovor je li takva nova područna škola prihvatljiva uvjetima poziva NPOO.C3.1.R1-I2.01?  

Poštovani,

Planiramo podnošenje projektne prijave za izgradnju školske dvorene. Naše pitanje vezano je uz nužnost uključivanja partnera u projekt. Naime, prijavitelj je Grad kao osnivač škole, a suvlasnici zemljišta su 1/2 škola i 1/2 učenički dom. Prilikom ishođenja građevinske dozvole već je ishođena suglasnost učeničkog doma za izvođenje radova i izradu projektne dokumentacije. Pitanje jest je li u ovom slučaju nužno uključiti dva projektna partnera (školu i učenički dom) ili je dovoljno da projektni partner bude samo škola?

Zahvaljujem na odgovoru.

S poštovanjem

Naziv poziva: Izgradnja, rekonstrukcija i opremanje osnovnih škola za potrebe jednosmjenskog rada i cjelodnevne škole_Grupa 2

Kod poziva: NPOO.C3.1.R1-I2.01

Poštovani,

OŠ, koja trenutno provodi nastavu u dvije smjene, želi prenamijeniti postojeću školsku sportsku dvoranu u dodatne učionice, a za potrebe nastave TZK izgradila bi novu dvoranu. Za novu dvoranu postoji spremna projektno-tehnička dokumentacija (PTD), kao i važeća građevinska dozvola, dok se za prenamjenu tek treba izraditi PTD.

Ukoliko bismo objedinili i prenamjenu postojeće i izgradnju nove dvorane jednom prijavom (Grupa 1) nastava TZK se ne bi mogla održavati jer bi se nova dvorana tek gradila, a u postojećoj bi se izvodili radovi. Molimo pojašnjenje/usmjerenje, je li moguće izgradnju nove dvorane prijaviti na Grupu 2, a prenamjenu postojeće dvorane u nove učionice u Grupu 1?

S obzirom da je PTD za novu dvoranu spremna, ta prijava bi išla prva. Navedenim bismo omogućili da se čim prije krene s izgradnjom nove dvorane te bi se stvorili uvjeti za održavanje nastave TZK dok bi se u postojećoj dvorani vršili radovi (kroz drugu prijavu).

Srdačan pozdrav

Poštovani, je li prihvatljiv projekt izgradnje školske sportske dvorane za potrebe škole koja ima jednosmjensku nastavu, a realizacijom predmetnog projekta ostvarili bi se preduvjeti za uvođenje cjelodnevne škole?

Je li nužno da se cjelodnevna škola ostvari do kraja provedbe projekta izgradnje školske sportske dvorane, odnosno najkasnije do 30.6.2026.?

Poštovani,

molimo vas odgovor na sljedeće pitanje:

Postoji li u postupku evaluacije mogućnost pojašnjavanja situacija vezanih uz zabilježbe i uknjižena založna prava na česticama koje su predmet ulaganja?

Naime:

• Jedna čestica je javno dobro u vlasništvu prijavitelja, na kojoj je upisano pravo služnosti privatne osobe budući da se radi o ulici kojom se pristupa školi i gdje roditelji ostavljaju djecu. Na toj čestici ne planiraju se nikakvi radovi, a prijavitelj planira pokrenuti izmjenu lokacijske dozvole s ciljem njenog isključivanja iz obuhvata ulaganja.

• Na drugoj čestici postoji upisano založno pravo fizičke osobe, s kojom je prijavitelj u sporu. Međutim, navedeno ne može utjecati na realizaciju niti na trajnost projekta, budući da bi u krajnjem slučaju prijavitelj podmirio obvezu prema navedenoj osobi, bez utjecaja na provedbu ulaganja.

• U zemljišnoknjižnom izvatku stoji i napomena da za objekt škole i dvorane nije priložena uporabna dozvola.

Molimo vas informaciju postoji li mogućnost da se navedene situacije pojašnjavaju i obrazlažu tijekom postupka evaluacije, s obzirom na to da će prijavitelj do same fizičke realizacije projekta riješiti predmetna pitanja.

Unaprijed zahvaljujemo.

Poštovani,

Da li su u sklopu Grupe 2 prihvatljivi troškovi na rekonstrukciji postojećeg školskog prostora ukoliko je isti vezan za dvoranu, i da li je prihvatljiv trošak vanjsko igralište i vanjska učionica ?

Lp,

Poštovani,

u točki 2.9. UzP pod prihvatljivim kategorijama troškova navode se troškovi izrade troškovnika radova i opreme, dok se u točki 2.10. pod neprihvatljivim troškovima navode troškovi iz troškovnika 4. u poglavlju 2.6.1.

Točka 4 u poglavlju 2.6.1. navodi da se uz prijavu mora dostaviti troškovnik za školsku sportsku dvoranu.

Zanima me je li ovo greška u UzP jer se u točki 2.9. izrada troškovnika navodi kao prihvatljiv trošak, a u točki 2.10. da su troškovi iz tog troškovnika neprihvatljiv trošak. Molim Vas pojašnjenje.

Poštovani,

u prošlom upitu (oznaka - 114WrWRIP) niste razumili moje pitanje, shvaćamo da su troškovi izrade troškovnika prihvatljiv trošak, nego nam nije jasna točka 2.10. Neprihvatljivi troškovi gdje se navodi da su troškovi iz troškovnika neprihvatljivi. U troškovniku se nalaze troškovi radova i opremanja, pa nas zanima koji to dio troškova iz troškovnika nije prihvatljiv?

Poštovani,

Zanima nas da li je potrebno uz popunjeni troškovnik projektanta s pripadajućim iznosima koji se dostavlja u Excel formatu, dodatno dostaviti istu verziju troškovnika u pdf. formatu no s uključenim potpisom i ovjerom pečatom od strane ovlaštenog projektanta ?

Lp,