Poštovani,

Vidio sam na raznim stranicama da se mogu dobiti bespovratna sredstva putem EU fondova za dokazivanje inovativnog koncepta. Negdje piše da samo mogu sudjelovati mikro, mala i srednja poduzetništva, a negdje piše da mogu sudjelovati i fizičke osobe – građani. Zanima me šta je od tog točno tj. zanima me ovo drugo, da li ja kao ''obična osoba'', građanin koji nema firmu mogu podnijeti zahtjev ili to mogu samo firme?

Ako je to samo za firme, da li onda kada bi otvorio j.d.o.o mogao sudjelovati?

Lp,
Domagoj Filić

Poštovani,

Mi smo poduzetnička potporna institucija u ulozi prepoznatog centra pa prema uvjetima  Poziva ne pripadamo u kategoriju „organizacija za istraživanje i širenje znanja“. Budući da mi predstavljamo „partnere koji ne zadovoljavaju definiciju organizacije za istraživanje i širenje znanja“ primjenjuju li se na nas intenziteti potpora navedeni u zadnjoj stavci točke 2.12 Poziva?  Ako je tako, u koju kategoriju poduzetnika pripadamo prema veličini ako smo prema broju zaposlenih (6) i ostalim pokazateljima mikro poduzeće, ali smo ujedno u vlasništvu županije?

Nadalje, ako se na nas gleda kao na poduzetnike u ulozi prepoznatog centra, znači li to da imamo pravo na najviše 7% iznosa ukupno prihvatljivih troškova projekta za pokrivanje naših troškova ili nam se još na tih 7% obračunava 70% intenziteta pa u tom slučaju imamo pravo na ukupno 70% od 7% ukupnih prihvatljivih troškova projekta. Na primjer, ako bi ukupni prihvatljivi troškovi projekta bili 600 000,00 kn, na troškove aktivnosti upravljanja inovacijskim ciklusom (koje bi mi kao Prepoznati centar odrađivali u partnerstvu s prijaviteljem) otpada max. 7% (42.000,00 kn). Predstavlja li tih 7% ukupna bespovratna sredstva na koja imamo pravo za pokrivanje troškova ili predstavlja ukupne prihvatljive troškove na koje će se primijeniti stopa intenziteta od 70%, što znači da bi imali pravo na ukupno 29.400,00 kn bespovratnih sredstva za pokriće troškova?

Ako kao Prepoznati centar, za određeno poduzeće odrađujemo aktivnosti iz grupe C koje se odnose na upravljanje inovacijskim ciklusom, jesmo li onda mi partneri poduzeću/prijavitelju ili smo čisto podizvođači. Drugim riječima, koja je naša uloga?

I posljednje, trebamo li za odrađene sate na kojima će se temeljiti troškovi osoblja voditi evidenciju radnih sati i ako da, u kojem obliku će se ta evidencija voditi?

Lp.,

Poštovani,

U Uputama za prijavitelje, točka 2.3. Kriteriji za isključenje prijavitelja/partnera, navedeno je da nisu prihvatljivi „paušalni obrti“.

Smatramo da je navedeno diskriminirajuće te da se istima mora omogućiti ravnopravno sudjelovanje u raspisanom Pozivu.  

Prema Zakonu o obrtu, obrt je samostalno i trajno obavljanje dopuštenih gospodarskih djelatnosti na tržištu, koje se mogu obavljati kao proizvodnja, promet ili usluge. Obrt obavljaju fizičke osobe, a samo iznimno i pravne osobe koje provode naukovanje za vezane obrte. U obrtu je dopuštena svaka gospodarska djelatnost koja nije zakonom zabranjena.

„Paušalni obrt“ je vrsta poslovnog subjekta koji je u ubiti klasičan obrt, ali se oporezivanje vrši paušalno. Razlika nastaje dakle s porezne strane, jer se porez uplaćuje paušalno.

U skladu s člankom 1. (PREPORUKA KOMISIJE od 6. svibnja 2003. o definiciji mikropoduzeća, malih i srednjih poduzeća (priopćena pod brojem dokumenta C(2003) 1422)) piše da status MSP-ova ovisi u prvom redu o ekonomskoj djelatnosti subjekta, bez obzira na njegov pravni oblik.

Stoga MSP-ovi mogu biti i samozaposlene osobe i obiteljska poduzeća koja se bave obrtom ili drugim djelatnostima te partnerstva ili udruženja koja se redovno bave ekonomskom djelatnošću. Sve djelatnosti kojima se roba ili usluge nude na određenom tržištu u načelu su ekonomske djelatnosti

Sukladno definiciji MSP-a, „Paušalni obrt“ pripada u kategoriju mikropodezeća te isti mora biti prihvatljiv prijavitelj prema ovom Pozivu.

Poštovani,

zanima nas po kojoj su osnovi paušalni obrti izuzeti iz kategorije prihvatljivih prijavitelja? Također, što su virtualni kolaborativni subjekti usmjereni na istraživanje i širenje znanja, navedeni u definiciji organizacije za istraživanje i širenje znanja na stranici 12 Uputa za prijavitelje?

Poštovani,

kao prihvatljivi prijavitelji u točki 2.1. UzP navode se istraživačke organizacije koje zadovoljavaju definiciju organizacije za istraživanje i širenje znanja, sukladno Uredbi 651/2014, članku 2., točki 83 što znači subjekti (kao što su sveučilišta, istraživački instituti, agencije za prijenos tehnologije, posrednici u inovaciji, fizičke osobe ili virtualni kolaborativni subjekti usmjereni na istraživanje), bez obzira na njegov pravni status (ustrojstvo na temelju javnog ili privatnog prava) odnosno način financiranja.

U suprotnosti sa ovim je točka 2.2. UzP Prihvatljivost partnera i formiranje partnerstva gdje su navedene isključivo javne istraživačke ogranizacije što se dokazuje Obrascem 6. kojim je tržišno djelovanje limitirano na 20 % ukupnih godišnjih kapaciteta istraživačke organizacije.

Smatramo da su Upute za prijavitelje kontradiktorne s Uredbom 651/2014, članak 2., točka 83 na koju se direktno pozivaju u točci 2.1. te da su u ovom obliku diskriminatorne jer isključuju privatne istraživačke organizacije. Predlažemo izmjenu Uputa za prijavitelje na način izmjene svih propozicija i kriterija koji su isključujući ili diskriminatorni kako bi privatne istraživačke organizacije mogle ravnopravno sudjelovati u programskoj shemi.

Unaprijed zahvaljujemo!

Poštovani , da li OPG u sustavu PDV-a te sa osim vlasnika,, zaposlenom još jednom osobom spada u prihvatljive prijavitelje

Ukoliko je riječ o istraživačkoj organizaciji koja je ujedno i na listi Prepoznatih centara, da li se ista može prijaviti i kao prijavitelj na projektu? Da li u tom slučaju mora imati za partnera drugi Prepoznati centar ili institucija može samoj sebi biti partner na projektu?

U slučaju da je prijavitelj u kategoriji MSP-a, da li može u partnerstvu na projektu imati drugo poduzeće koje isto spada u kategoriju MSP ali nije Prepoznati centar?

Poštovani,

kako smo dobili odgovor da su privatne istraživačke organizacije prihvatljiv prijavitelj, možete li objasniti kako postupiti s Obrascem 6 koji uvjetuje da ekonomske djelatnosti koje se sastoje od ponude proizvoda ili usluga na određenom tržištu ne premašuju 20 % ukupnih godišnjih kapaciteta istraživačke organizacije? Privatne istraživačke organizacije čija se ekonomska djelatnost sastoji od proizvoda i usluga na određenom tržištu ne mogu potpisati niti dostaviti Obrazac 6.

U poglavlju 3.1. Projektni prijedlog je navedeno da je Obrazac 6 obvezan (ako je primjenjivo) te kao napomena da je isto primjenjivo za prijavitelje i partnere koji su istraživačke organizacije. Taj kriterij ne bi trebao biti primjenjiv na privatne istraživačke organizacije jer su one samim time diskriminirane, odnosno neprihvatljive.

Poštovani,

Ovim putem želimo skrenuti pozornost na diskriminaciju gospodarskih subjekata i nedosljednost u raspisanom Pozivu davanjem kontradiktornih odgovora.

Redni broj pitanja 1.3. - odgovarate da Nadležno tijelo donosi odluku o prihvatljivosti prijavitelja te ne dopuštate obrtima (kako ih nazivate "paušalni obrti" uz nerazumijevanje poreznih akata) sudjelovanje u Pozivu kao ravnopravni prijavitelj sa ostalim gospodarskim subjektima

Redni broj pitanja 1.6. - odgovarate da Nadležno tijelo ne daje prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja. 

Također navodite u Vašem odgovoru pod rednim brojem 1.6. "U skladu s definicijom iz priloga I. Uredbe 651/2014, poduzeće je svaki subjekt koji se bavi ekonomskom djelatnošću bez obzira na njegov pravni oblik. Također, upućujemo vas na „Vodič za korisnike o definiciji malih i srednjih poduzeća“ Europske komisije u kojem se definicija MSP-ova prikazuje na jednostavniji način, a dostupan je na poveznici:

https://strukturnifondovi.hr/wp-content/uploads/2017/06/Vodiczakorisnikeodefinicijimalihisrednjihpoduzeca.pdf "

što je također detaljno opisano u rednom broju pitanja 1.3. te Vašim odgovorom u rednom broju pitanja 1.6. potvrđujete da svi gospodarski subjekti mogu sudjelovati u ovom Pozivu.

Ovim putem tražimo izmjenu poziva zbog nedosljednosti, diskriminacije gospodarskih subjekata i kontradiktornosti u Vašim odgovorima.

Također tražimo i dostavu odluke o prihvatljivosti prijavitelja od strane Nadležnog tijela (sukladno rednom broju pitanja 1.3.) budući da se na nju pozivate kao legitimnu odluku.

S poštovanjem!