Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 3.35. 31atyjbh DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 07.11.22, 09:06Prihvatljivost troškova
Poštovani, potencijalni prijavitelj planira postaviti fotonaponsku elektranu na slobodnom zemljištu odmah do hotela, odnosno na čestici koja je u njegovom vlasništvu s obzirom da krov hotela nije pogodan za njezinu instalaciju. Da li je to prihvatljivo uz uvjet da je fotonaponska elektrana sastavni dio funkcionalne projektne cjeline i služi za potrebe rada hotela koji je dio te iste funkcionalne projektne cjeline?
Zemljište i nekretnine koje su dio projekta moraju biti u vlasništvu prijavitelja ili mora postojati pravni interes sukladno članku 109. Zakona o gradnji najmanje 3 godine nakon završetka projekta za MSP-ove i 5 godina nakon završetka projekta za velike poduzetnike; dokazuje se ZK izvadak o vlasništvu ili drugi odgovarajući akt priložen uz ZK izvadak; ili dokazom pravnog položaja zakupnika dijelova kampa ili glampinga u vlasništvu Republike Hrvatske sukladno čl. 21. st. 1. Zakona o neprocijenjenom građevinskom zemljištu; dokazuje se Rješenjem kojim se utvrđuje ispunjavanje uvjeta za vrstu i kategoriju ugostiteljskih objekata iz skupine »Kampovi«, za vrste kampova i glampinga koji se kategoriziraju, sukladno čl. 21. i 24. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21) i dokazom da je prijavitelj izvršio plaćanja dospjelih naknada za korištenje zemljišta u obuhvatu kampa ili glampinga za razdoblje 2011.-2019. godine, sukladno Uredbi o postupku, načinu i uvjetima za dobivanje koncesije na turističkom zemljištu u kampovima ili glampinzima u suvlasništvu Republike Hrvatske (NN 12/2011, 145/2012, 55/2019, 31/2020, 41/2020, 50/2020), ostali dostupni izvori.
Navedeni trošak može biti prihvatljiv uz ispunjenje svih drugih zahtjeva iz poziva, dostavu Glavnog projekta s proračunom ušteda te ishođenje Elektro energetske suglasnosti.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog
prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 23.11.22, 10:14