Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 3.38. 31tnaDhW DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 09.11.22, 11:13Prihvatljivost troškova
Poštovani,
U okviru grupe 1 prijavitelj ulaže u rekonstrukciju dvaju objekata koji će imati turističku namjenu i čine zajedničku projektnu cjelinu.
U okviru glavnog objekta biti će smještajne jedinice, a u okviru drugoga/pomoćnog objekta je vinski podrum.
Budući da je glavna zgrada objekt kulturne baštine, vrlo je zahtjevan postupak ishođenja suglasnosti za postavljanje fotonaponskih panela kao izvora obnovljive energije.
Stoga bi prijavitelju prihvatljivo rješenje bilo postavljanje fotonaponskih panela na pomoćnom objektu (budući da nije riječ o objektu kulturne baštine), a tako proizvedena energija koristila bi se za opskrbu glavnog objekta.
Naše pitanje je: Je li predloženo prihvatljivo i može li se u tom slučaju udio obnovljivih izvora energije glavnog objekta izračunati uz korištenje fotonaponskih panela postavljenih na pomoćnom objektu?
Unaprijed zahvaljujemo
Sukladno poglavlju 2.1. Predmet poziva navedeno je da se potiču ulaganja u ugostiteljske objekte za smještaj više dodane vrijednosti i/ili, dodatni sadržaj ugostiteljskih objekata za smještaj. Prihvatljive aktivnosti projekta navedene su u poglavlju 2.9, a kako bi projekt bio prihvatljiv za financiranje potrebno je zadovoljiti sve uvjete navedene Pozivom.
Projekt/ projektni prijedlog treba predstavljati jedinstvenu projektnu cjelinu koja se sastoji od jedne ili više aktivnosti, odnosno nekoliko skupina aktivnosti koja je obuhvaćena zajedničkom projektnom dokumentacijom ovog Poziva, a s iskazanom ukupnom vrijednosti projekta koja je identična iznosu s Prijavnog obrasca. Aktivnosti su ograničene vremenom i mjestom te usmjerene k postizanju određenog cilja za koji se traži ili koristi potpora, a koji doprinosi postizanju pokazatelja na razini Poziva.
Načelno ulaganje u fotonaponske module koji su povezani s rekonstruiranom građevinom, a nalaze se na pomoćnom objektu, ukoliko čine jedinstvenu funkcionalnu projektnu cjelinu bili bi prihvatljiv trošak u projektu uz poštivanje ostalih zakonskih propisa.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog
prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 23.11.22, 16:21