Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 2.85. 31v6Q0Xa DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 06.12.22, 11:52Prihvatljivost projekta
Nastavno na dopunu odgovora REDNI BROJ PITANJA: 3.22.31oVcOv9DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.10.22, 18:27, prema kojem dizalice topline zrak- zrak nisu prihvatljiv trošak.
Molimo pojašnjenje temeljem kojeg članka predmetne Uredbe 2016-2281 i Direktive 2009/125/EZ. ste zaključili ovo činjenično stanje.
Naime, nismo pronašali eksplicitno ni jedan članak ili uvjet kojim bi se utvrdila nesukladnost dizalica topline zrak-zrak, odnosno VRF/VRV sustava, s Uredbom 2016-2281.
· Uredba u članku 1 jasno navodi na koje se uređaje uredba odnosi i koji tipovi uređaja nisu obuhvaćeni.
· Prilog I, dio Definicije toplinskih crpki, klima-uređaja i rashladnih uređaja za prostorije, članak (36) eksplicitno navodi definiciju toplinske crpke zrak-zrak, a članak (40) jasno definira "višedjelnu toplinsku crpku" što se po nama odnosi upravo na VRF/VRV sustave („višedijelna toplinska crpka” znači toplinska crpka koja se sastoji od više od jedne unutarnje jedinice, jednog ili više rashladnih krugova, jednog ili više kompresora te jedne ili više vanjske jedinice, u kojem se slučaju unutarnjim jedinicama može i ne mora upravljati pojedinačno)
· Prilog II, dio 1. Sezonska energetska učinkovitost grijanja prostora proizvoda za grijanje zraka, jasno se definira najmanju sezonsku učinkovitost grijanja za proizvode za grijanje zraka i u tablicama je navedena vrijednost za Toplinsku crpku zrak-zrak te je navedena dopuna za višedijelne toplinske crpke (Za višedijelne toplinske crpke proizvođač utvrđuje usklađenost s ovom Uredbom na temelju mjerenja i izračuna u skladu s Prilogom III.
S obzirom na to da navedeni poziv kao kriterij za prihvatljivost troškova samo navodi sukladnost s Uredbom 2016-2281, ne vidimo u tome temelj za isključivanje tehnologije (osim ako naravno predloženi model ili kombinacija unutarnjih i vanjskih jedinica ne udovoljava definiranoj minimalnoj vrijednosti sezonske učinkovitosti), što nije slučaj.
Isto tako ne isključujemo mogućnost nekog drugog kriterija ili odluke, ali prema dostupnim informacijama smatramo da (ne)sukladnost s Uredbom nije valjan argument. Svakako ne treba isključiti i problem s interpretacijom stručne terminologije s obzirom da prijevod Uredbe na hrvatski jezik ima mjestimično neobičan izbor riječi kod definicija te da se VRF/VRV sustavi eksplicitno ne navode s tim kolokvijalnim nazivom koji se koristi unutar struke.
Molimo vas pojašnjenje predmetnog odgovora.
Ukoliko dizalice topline zrak- zrak nisu prihvatljiv trošak, jeli prihvaltjivo da se taj trošak uzima u obzir prilikom izračuna ušteda ciljem dokazivanja pokazatelja za mjere kojima znatno doprinose ublažavanju klimatskih promjena kroz ostvarene vrijednosti godišnje primarne energije najmanje 10% niže u odnosu na prag postavljen za zgrade s gotovo nultom energijom (NZEB).
Ukoliko dizalice topline zrak- zrak nisu prihvatljiv trošak jeli prihvaltjivo iste koristiti za dokazivanje pokazatelja RRFCI 01 – Uštede u godišnjoj potrošnji primarne energije te ostalih okolišnih ciljeva.
Trošak bi mogao biti prihvatljiv pod uvjetom da je navedeni trošak sukladan Uredbi Komisije (EU) 2016/2281 od 30. studenog 2016. o provedbi Direktive 2009/125/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi okvira za utvrđivanje zahtjeva za ekološki dizajn proizvoda koji koriste energiju u pogledu zahtjeva za ekološki dizajn uređaja za grijanje zraka, uređaja za hlađenje, visokotemperaturnih procesnih rashladnih uređaja i ventilatorskih konvektora, na snazi od 1. siječnja 2018. godine.
2. Projekt/ projektni prijedlog treba predstavljati jedinstvenu projektnu cjelinu koja se sastoji od jedne ili više aktivnosti, odnosno nekoliko skupina aktivnosti koja je obuhvaćena zajedničkom projektnom dokumentacijom ovog Poziva, a s iskazanom ukupnom vrijednosti projekta koja je identična iznosu s Prijavnog obrasca. Aktivnosti su ograničene vremenom i mjestom te usmjerene k postizanju određenog cilja za koji se traži ili koristi potpora, a koji doprinosi postizanju pokazatelja na razini Poziva.
Nadalje, Prijavitelj je dužan dostaviti proračun svih prihvatljivih troškova potrebnih za realizaciju projekta, dok je za neprihvatljive troškove dužan dostaviti ukupan iznos prema izvoru sredstava u sažetak proračuna Prijavnog obrasca. Prihvatljivi i neprihvatljivi troškovi čine ukupnu vrijednost projekta. Iznos sufinanciranja odnosi se samo na prihvatljive troškove projekta dok neprihvatljive troškove snosi prijavitelj/korisnik.
Projekt je cjelina koja se može sastojati od prihvatljivih i neprihvatljivih troškova. Prijavitelj se obvezuje da će projekt provesti kako je navedeno, odnosno prihvatljive i neprihvatljive aktivnosti. Projektom s proračunom ušteda dokazuje se da projekt doprinosi postizanju pokazatelja. Slijedom navedenog proračun ušteda može sadržavati aktivnosti koje se financiraju iz prihvatljivih i neprihvatljivih troškova projekta. Kako bi se navedeno moglo provjeriti prijavitelj treba dostaviti svu dokumentaciju propisanu UzP-om neovisno o tome koji je izvor financiranja pojedinih aktivnosti.
Dizalice topline zrak-zrak nisu nužno neprihvatljiv trošak već da bi bile prihvatljive moraju biti u skladu s Uredbom 2016/2281.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 15.12.22, 19:07