Tehnička podrška
  • REDNI BROJ PITANJA: 5.172. 31tkdiI1 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.12.22, 21:34
    Ostalo

    Poštovani,

    prijavitelj ulaže u izgradnju objekta za pružanje dodatnog sadržaja (npr: wellness centar) koji se gradi uz postojeći smještajni objekt. Na postojećem objektu će izvršiti određene zahvate radi uštede energije (npr. postavljanje solara i sl.). S obzirom da projekt obuhvaća 2 zgrade - jednu postojeću i jednu novu, nije jasno kako bi prijavitelj u tom slučaju trebao obračunati bodove po kriteriju 1.1.1., tj. ostvaruje li bodove prema kriteriju 1.1.1.a ili 1.1.1.b. Napominjemo kako aktivnosti izgradnje i opremanja novog objekta iznose više od 80% ukupne vrijednosti projekta.

    S poštovanjem,

    U izmjenama Uzp, Prilog 3.1. kod kriterija 1.1.1a i 1.1.1b izmijenjen je tekst i glasi:

    Napomena: U slučaju da projektni prijedlog obuhvaća više objekata, prijavitelj mora iskazati vrijednosti za svaki objekt pojedinačno i ukupno za sve objekte na način da grupira ulaganja prema kategoriji ulaganja (da li se radi o obnovi ili rekonstrukciji ili gradnji novih objekata).

    U slučaju da projektni prijedlog može ostvariti bodove na temelju kriterija 1.1.1a i 1.1.1b, za ocjenjivanje se uzimaju objekti iz iste kategorije ulaganja na kojeg se odnosi pretežiti iznos ulaganja[1].

    [1] Pretežit iznos ulaganja se odnosi na najveći iznos ulaganja u postotku u odnosu na cjelokupni iznos projekta.

     

    Ukoliko se pretežiti dio ulaganja odnosi na rekonstrukciju građevine prema ishođenoj pravomoćnoj građevinskoj dozvoli predmetni građevinski zahvat se ne može smatrati novogradnjom te se u tom slučaju primjenjuje sljedeći kriteriji 1.1.1.b) Za projekte rekonstrukcije/ obnove objekata

     

    Ukoliko se sukladno ishođenoj građevinskoj dozvoli pretežito ulaganje odnosi na gradnju novog objekta primjenjuje se kriterij 1.1.1. a) Za projekte građenja novih objekata

     

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja i bez uvida u cjelokupnu natječaju dokumentaciju, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.

    DATUM ODGOVORA: 23.12.22, 09:58