Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 5.253. 31F1fW6M DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 12.01.23, 09:58Ostalo
Poštovani,
U izmijenjenom obrascu 13. IZJAVA GLAVNOG PROJEKTANTA O USKLAĐENOSTI PROJEKTNOG PRIJEDLOGA S DNSH NAČELOM
U segmentu II. Prilagođavanje klimatskim promjenama navodi se da je potrebno označiti jednu od ove dvije stavke:
□ U energetski obnovljenim zgradama poboljšat će se toplinska ugodnost te se energetskom obnovom neće povećati štetni učinak trenutačne ili očekivane buduće klime.
□ U zgradi s gotovo nultom energijom (nZEB) osigurana je toplinska ugodnost te takve zgrade nemaju štetan učinak na klimu.
Što označiti u slučaju ako projekt rekonstrukcije ne uključuje energetsku obnovu ( s obzirom da se gotovo u potpunosti ruši postojeći i gradi novi objekt). Budući da su pri rekonstrukciji primijenjeni nZEB principi, je li prihvatljivo označiti drugu točku, iako nije riječ o novogradnji?
Također, obrazac je složen tako da ne omogućuje stavljanje oznake x u kvadratiće.
Srdačan pozdrav
Prijavitelj je dužan dostaviti propisani Obrazac 13 koji je u skladu s aktom (pravomoćnom građevinskom dozvolom odnosno drugim odgovarajućim aktom temeljem kojeg se može započeti s građenjem) izdanim prema zakonskim propisima kojima se regulira gradnja građevina.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja i bez uvida u cjelokupni projektni prijedlog, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 23.01.23, 20:27