Tehnička podrška
Prikaži sva pitanja i odgovore

Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1

Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.288. 3103z415 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.01.23, 08:39
    Ostalo

    1. Radi se o dva objekta – jedan se gradi novi, drugi se obnavlja (ali nikad nije bio u funkciji) – kako će se izračunavati udio energije koja je generirana iz obnovljivih izvora energije?

      • Recimo – novi objekt je veći, treba više energije i ima veći težinski udio u korištenju obnovljivih izvora – npr. 76% energije će dolaziti iz obnovljivih izvora

        • Objekt koji se obavlja je manji, kod njega recimo svega 30% dolazi iz obnovljivih izvora energije

        • Računa li se doprinos ovom pokazatelju na način (76+30)/2 = 53,% ukupno ili ima neka druga logika/formula za izračun?

    2. Prema obrascu se treba izračunati proračun ušteda. Dani su listovi u excelu:

      1. Primarna energija nova zgrada

      2. Primarna energija obnova zgrade

      3. CO2 otisak obnova zgrade

          Znači li to da se ne upisuje CO2 otisak na novu zgradu i računa ušteda? To ima i smisla zapravo jer trenutno nema otiska uopće, a kad se nešto izgradi, bit će otiska. Ako se ovo treba upisivati i za novu zgradu, računamo li onda standard prema nZEB-u pa gledamo koliko smo bolji od tog standarda za otisak CO2 u novoj zgradi?

    1. Za doprinos pokazatelju RRFCI 02 – Ugrađeni dodatni operativni kapaciteti za energiju iz obnovljivih izvora unosi se kao početna vrijednost 0, a kao ciljana vrijednost unosi se: očekivana postignuta vrijednost kapaciteta u godini m+1, a jedinica mjere je MW.

    2. Za novogradnju se ispunjava list 1 Rekapitualacija energetskih svojstava zgrade/zgrada (nZEB), a za obnovu i rekonstrukciju se ispunjava list 2 Rekapitulacija ušteda (Eprim) ili list 3 Rekapitulacija ušteda (CO2).

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja i bez uvida u cjelokupnu projektnu dokumentaciju, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično

    DATUM ODGOVORA: 26.01.23, 16:53

Korisni linkovi