Tehnička podrška
Prikaži sva pitanja i odgovore

Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1

Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.79. 31ozVLwT DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.01.23, 11:44
    Prihvatljivost troškova

    Poštovani,

    U sklopu Priloga 3.1. Postupak dodjele bespovratnih sredstava, kao kriterij bodovanja navedeni su:

    • Kriterij 1.1.3. - "Kroz projekt su predviđene aktivnosti koje će rezultirati dobrovoljnim certifikatom, eko-oznake i/ili certifikatom sustava upravljanja okolišem i/ili energijom kao što su EU Ecolabel, EMAS, ISO standardi ili ekvivalent koji dokazuje smanjenje emisija CO2"

    • Kriterij 1.2.1. - "Kroz projekt su predviđene aktivnosti koje će rezultirati dobrovoljnim certifikatom, eko-oznake i/ili certifikatom sustava upravljanja okolišem i/ili energijom kao što su EU Ecolabel, EMAS, ISO standardi ili ekvivalent koji dokazuje doprinos zaštitit vodnih resursa i mora"

    • Kriterij 1.3.1. - "Kroz projekt su predviđene aktivnosti koje će rezultirati dobrovoljnim certifikatom, eko-oznake i/ili certifikatom sustava upravljanja okolišem i/ili energijom kao što su EU Ecolabel, EMAS, ISO standardi ili ekvivalent koji dokazuje doprinos učinkovitom korištenju resursa i praksama kružnog gospodarstva"

    U UzP, kao prihvatljivi troškovi navedeni su troškovi za pripremu postupka certificiranja i provjeru sukladnosti sa zahtjevima certifikata ili eko-oznaka ( EU ECOLABEL, EMAS, itd) (prihvatljivo od 1. veljače 2020. godine).

    Da li su navedeni standardi jedini prihvatljivi za financiranje, tj. da li je kroz projekt moguće financirati troškove za pripremu postupka certificiranja prema standardu "Zeleni ključ"? Naime, mjerila za dobivanje navedenog standarda su potpuno ista kao i mjerila za dobivanje standarda EU Ecolabel.

    Unaprijed hvala,

    Uvjet za ekološke certifikate je da je komplementaran s navedenim EU certifikatima i međunarodnim ISO standardom, odnosno da je njihova implementacija u poslovanje / proizvod / uslugu pozitivno ocijenjena od treće neovisne strane.

    Ukoliko se radi o organizaciji koja tvrtki pomaže u implementaciji, sama ocjenjuje te na kraju i dodjeljuje spomenuti certifikat, istu oznaku ne bi bilo moguće vrednovati sukladno kriterijima UZP.

    Napominjemo, kako bez uvida u cjelokupnu projektnu dokumentaciju u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.


    DATUM ODGOVORA: 25.01.23, 21:04

Korisni linkovi