Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 2.113. 31gr0m0H DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 25.01.23, 17:19Prihvatljivost projekta
S obzirom da su odgovori na isto pitanje u vezi obuhvata projektne cjeline kampa različiti (311x9WFG i 311x9WFG) molimo potvrdu da investitor u dogovoru s projektantom definira projektnu cjelinu što na primjeru kampa znači da projektna cjelina može biti dio kampa (ne cijeli kamp) te se u tom slučaju gledaju uštede prije i poslije provedbe projekta za tu projektnu cjelinu - dio kampa.
Drugim riječima kamp može imati npr. 10 postojećih građevina, ali ako projektna cjelina obuhvaća samo 3 građevine tada se uštede gledaju na razini tih 3 građevina te se energetski certifikat i iskaznica energetskih svojstava dostavlja za tih 3 građevina ? Za preostalih 7 građevina u sklopu kampa, ukoliko nisu dio projektne cjeline, ne gledaju se uštede niti se mora dostaviti certifikat i iskaznica.
U kontekstu ušteda na razini kampa i glampinga, projektant definira projektnu cjelinu, tj. energetsku troškovnu cjelinu, i sve uštede se računaju kao stanje prije i nakon provedbe planiranih mjera.
Uštede se promatraju na razini projektne cjeline kao zbroj ušteda svih objekata za koje je moguće izraditi energetski certifikat, obuhvaćenog rješenjem o kategorizaciji, s time da je potrebno izraditi rekapitulaciju ušteda svih objekata neovisno o zadovoljavanju uštede 30% na razini svakog pojedinog objekta (rekapitulacija ušteda se računa na način da se iz ukupne uštede energije pojedinačnih objekata izradi rekapitulacija Proračuna ušteda koja uključuje sve objekte obuhvaćene projektom). Projekt treba ispunjavati osnovni uvjet rekonstrukcije od minimalno 30% ušteda odnosno ako je riječ o novogradnji, ukupna primarna energija mora biti niža za najmanje 10% u odnosu na prag postavljen nZEB-om.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 28.01.23, 19:31