Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 3.86. 31cyNlH7 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.01.23, 08:46Prihvatljivost troškova
Poštovani,
Izrazito puno projekata se za ovaj natječaj suočava s izazovom klasifikacije pojedinog dijela troška pod određenu vrstu državne potpore koju je moguće dodijeliti.
Pokušat ćemo taj izazov približiti na generičkom primjeru pa bismo izrazito cijenili da ne dobijemo odgovor da zbog jednakog postupanja niste u mogućnosti odgovoriti na postavljeno pitanje, baš iz razloga jer će jasan i nedvojben odgovor na ovo pitanje omogućiti jednako postupanje svim dionicima procesa ocjene kvalitete projektnih prijedloga i čišćenju proračuna istih prema svim prijaviteljima i postavit će temelje usporedivosti svih projekata.
U Uputama za prijavitelje dozvoljene su Potpore za ulaganje za mjere energetske učinkovitosti (čl. 38. Uredbe br. 651/2014) i Potpore za ulaganje u promicanje energije iz obnovljivih izvora energije (čl. 41. Uredbe br. 651/2014).
Zamislimo projekt rekonstrukcije hotela koji želi postojeći neučinkovit sustav grijanja, hlađenja, ventilacije, klimatizacije i pripreme PTV-e zamijeniti sustavom dizalica toplina. Kako bismo što točnije mogli odrediti vrstu potpore za taj zahvat veliki broj projekata se suočava s problemom „granice“ vrste državnih potpora jer će novi energetski učinkovit sustav grijanja, hlađenja, ventilacije, klimatizacije i pripreme PTV-e biti baziran na dizalicama topline. Kad tome dodamo varijablu da troškovi energetske učinkovitosti imaju stopu povrata od 45% (veliki poduzetnik u Jadranskoj Hrvatskoj), a dizalice topline 60% (veliki poduzetnik u Jadranskoj Hrvatskoj) dolazimo do izazova gdje ne želimo riskirati i prijaviti određene troškove energetske učinkovitosti kao dio cjeline dizalica toplina kako dio ili cijeli trošak ne bi bio izbačen u procesu čišćenja budžeta – ovdje dolazimo do izazova što vi kao tijelo koje provodi predmetni Poziv smatrate dijelom obnovljivih izvora energije navedenog novog sustava, a što dijelom energetske učinkovitosti.
Na tragu navedenog molimo vas za jasno i nedvojbeno pojašnjenje je li u redu pretpostaviti da se dio sustava za „proizvodnju energije“ baziran na dizalicama topline smatra obnovljivim izvorima energije i da se taj dio potražuje po državnim potporama za OIE, a dio „potrošnje energije, odnosno razvoda od proizvodnje do sobe/restorana“ smatra energetski učinkovitim dijelom sustava i da se taj dio potražuje po državnim potporama za EnU?
Poglavlje 2.12 Prihvatljive kategorije troškova navode prihvatljivost troškova sukladno vrstama potpore.
Dodatak 1 i Dodatak 2 koji su sastavni dio ovog Poziva detaljnije opisuju potpore koje su definirane ovim Pozivom te prihvatljive aktivnosti i troškove, vrste, intenzitete te iznose potpora.
Kao što je navedeno u UZP poglavlje 6.2.Pitanja i odgovori ponuđeni odgovori na pitanja prijavitelja mogu biti samo u opsegu koji nedvojbeno pojašnjavaju određene dijelove ili uvjete dokumentacije te u tom smislu Ministarstvo turizma i sporta nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i troškova, kao ni prijavitelju sugerirati koju vrstu potpore da odabere za pojedini trošak.
DATUM ODGOVORA: 09.02.23, 10:32