Poštovani,

Kako bismo mogli ispravno definirati prihvatljive i neprihvatljive troškove molimo vas za jasno i nedvojbeno pojašnjenje vezano uz samostalno definiranje projektne cjeline koja samim time definira prihvatljive i neprihvatljive troškove.

Pokušat ćemo tu situaciju približiti na generičkom primjeru pa bismo izrazito cijenili da ne dobijemo odgovor da zbog jednakog postupanja niste u mogućnosti odgovoriti na postavljeno pitanje, baš iz razloga jer će jasan i nedvojben odgovor na ovo pitanje omogućiti jednako postupanje svim dionicima procesa ocjene kvalitete projektnih prijedloga i čišćenju proračuna istih prema svim prijaviteljima i postavit će temelje usporedivosti svih projekata.

Zamislimo da postoji projekt izgradnje/rekonstrukcije nekog objekta kojeg prati glavni projekt i građevinska dozvola te su projektanti pripremili troškovnik s 25 raznih vrsta radova. Jesmo li kao prijavitelj u mogućnosti da kod samostalnog definiranja projektne cjeline izdvojimo neku vrstu radova iz prihvatljivih troškova u neprihvatljive na način da oni nisu ni prikazani u troškovniku (mi ćemo ih kao prijavitelj financirati samostalno), a vidljivo je njihovo izvođenje u glavnom projektu ili je Vaš stav da svi radovi koji su pokriveni glavnim projektom ili nekim drugim elaboratom moraju biti prijavljeni kao cjelina u prihvatljive troškove?

Vjerujemo da je svim prijaviteljima bitno ovo pojašnjenje jer Vaš stav može imati utjecaj i na prihvatljivost projekta ako zaključite da smo umjetno podijelili projektnu cjelinu, a kasnije može imati utjecaj i na provođenje postupaka javne nabave.