Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 4.37. 31JnyDc9 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 31.01.23, 20:24Prihvatljivost aktivnosti
Poštovani,
molimo potvrditi da se uštede računanju za sve što je obuhvaćeno projektnom cjelinom. Navedeno je u sladu s odgovorom r.br. 2.113. (oznaka 31gr0m0H) u kojem ste naveli da “Prijavitelj u suradnji s projektantom definira projektnu cjelinu odnosno energetsku troškovnu cjelinu te se sve uštede računaju za stanje prije i nakon provedbe planiranih mjera za sve što je obuhvaćeno definiranom projektnom cjelinom”.
S obzirom da je u UzP-u, u poglavlju 2.9. Prihvatljive aktivnosti projekta navedeno da opremanje objekata spada u druge kategrije aktivnosti za zelenu tranziciju, jasno je da opremanje može biti planirana mjera temeljem koje se mogu računati uštede za stanje prije i nakon provedbe iste.
Stoga se uštede ne promatraju samo za sadržaje za koje je moguće izraditi energetski certifikat. Uštede bi se trebale promatrati temeljem svih mjera energetske učinkovitosti koje su dio projektnog prijedloga koje:
nisu smještene u objektima;
su smještene u objektima za koje je moguća izrada energetskog certifikata, ali i onima za koje nije.
Navedeno je posebno istinito kod objekata koji su razvrstani kao kampovi. Kod kampova za velik dio ugostiteljskih sadržaja kampa kao što su recepcija, sanitarni čvorovi, smještajne jedinice, sadržaji za prehranu i drugo, zbog same prirode kampa i karakteristika njegovih navedenih osnovnih sadržaja (vezano uz manju površinu, odsustvo sustava grijanja i hlađenja itd.) ne izrađuju se nužno Energetski certifikat i Izvješće o energetskom pregledu zgrade (temeljem Zakona o gradnji (NN 20/17, 125/19), čl. 23; Pravilnika o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju (NN 88/17 i NN 90/20), čl. 6, stavak 1 i 2, č. 7, stavak 1). Izrada Energetskog certifikata je nužna samo ako je isto propisano poviše navedenim Zakonom i Pravilnikom. No, u kontekstu ostvarivanja ušteda, one se postižu i provođenjem mjera u sadržajima kampa za koje ne mora nužnu biti propisana izrada Energetskog certifikata. Neki od primjera mogućih ušteda koje nisu vezane uz Energetski certifikat, u kontekstu kampova, su:
1. Građevine bez energetskog certifikata poput otvorenih sanitarnih čvorova mogu povećati energetsku učinkovitost zamjenom rasvjete;
2. Zamjena rasvjete na otvorenom također može rezultirati energetskim uštedama;
3. Solarni kolektori za grijanje potrošne tople vode u sanitarnim čvorovima, smještajnim jedinicama,ugostiteljskim objektima, bazenima na otvorenom.
U kontekstu kampova, projektna cjelina, odnosno energetska troškovna cjelina definirana od strane Prijavitelja u suradnji s projektantom, u svrhu ostvarenja predmeta i svrhe Poziva će zasigurno obuhvaćati sadržaje (objekte/opremu) za koje se ne izrađuje energetski certifikat, ali kojima se ostvaraju uštede.
S obzirom da su Prijavitelji u NKD skupini 55.3 čiji se projektni prjedlog odnosi na vrstu kampovi jednako prihvatljivi kao i prijavitelji u NKD skupini 55.1 čiji se projektni prijedlog odnosi na hotele, a da su zahtjevom da se uštede računaju samo za objekte za koje je moguće izraditi energetski certifikat u povoljniji položaj stavljeni Prijavitelji s ulaganjem u vrsti hoteli (zbog karakteristika vrste kampovi), molimo potvrditi da se ušteda računa i temeljem svih mjera energetske učinkovitosti obuhvaćenih projektnom cjelinom.
U kontekstu ušteda na razini kampa i glampinga, projektant definira projektnu cjelinu, tj. energetsku troškovnu cjelinu, i sve uštede se računaju stanje prije i nakon provedbe planiranih mjera te u projektnu cjelinu mora biti uključena zgrada odnosno zgrade unutar kojih se nalaze zajednički sadržaji, a za koju je potrebno dostaviti Iskaznicu energetskih svojstava zgrade.
Projekt treba ispunjavati osnovni uvjet rekonstrukcije od minimalno 30% ušteda odnosno specifična godišnja primarna energija mora biti za 10% niža u odnosu na prag postavljen nZEB-om ako je riječ o novogradnji. Dokaz za ispunjenje navedenog uvjeta je proračun ušteda kojim se dokazuju uštede na razini pretpostavljene projektne cjeline.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog
prijavitelja/partnera , konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 09.02.23, 12:05