Naziv poziva: Jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma - GRUPA 1
Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I2.01
- REDNI BROJ PITANJA: 5.330. 31f1Eqio DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.02.23, 18:45Ostalo
Poštovani,
U odgovoru na pitanje 3.56. odgovorili se da ,,Uštede se promatraju na razini projektne cjeline kao zbroj ušteda svih objekata za koje je moguće izraditi energetski certifikat, obuhvaćenog rješenjem o kategorizaciji, s time da je potrebno izraditi rekapitulaciju ušteda svih objekata neovisno o zadovoljavanju uštede 30% na razini svakog pojedinog objekta (rekapitulacija ušteda se računa na način da se iz ukupne uštede energije pojedinačnih objekata izradi rekapitulacija Proračuna ušteda koja uključuje sve objekte obuhvaćene projektom)“.
Je li prihvatljivo projektni prijedlog da se odnosi samo na ulaganja u dodatne sadržaje kod ugostiteljskih objekata za smještaj (kampova), na primjer, trenutno poluotvoren bar koji će provedbom projekta će se rekonstruirati (ima pravomoćnu građevinsku dozvolu) te postati zatvoreni objekt sa dijelomično hlađenim prostorom ispod 50 m2. Dodatna ulaganja u grijanom bazen s ciljem produljenje sezone, sportske terene, fotonapon, ulaganje u digitalnu tranziciju, i sl. ?
Prilogom 3.1. natječaja, Kontrolna lista za administrativnu provjeru projekta definirano je ,,Prijavitelj je dostavio Iskaznicu energetskih svojstava zgrade ovjerenu pečatom i potpisom ovlaštenog projektanta ili elektroničkim potpisom ovlaštenog projektanta, koji je izradio Glavni projekt racionalne uporabne energije i toplinske zaštite odnosno Glavni projekt energetske obnove, ukoliko se rekonstruira postojeća građevina, dostavio je postojeći ili novoizrađeni ovjereni energetski certifikat s ovjerenim izvješćem o provedenom energetskom pregledu postojeće građevine. Je li to znači ako se ne dostavi Iskaznicu energetskih svojstava zgrade i postojeći ili novoizrađeni ovjereni energetski certifikat s ovjerenim izvješćem o provedenom energetskom pregledu projektni prijedlog, koje je nemoguće zakonski izraditi radi priroda objekta (npr. poluotvoreni bar koji će se pretvoriti u zatvoreni objek ispod 50m2), a pri tome dostavljeni su glavni i / ili izvedbenim projektima sa proračunom uštede energije, projekt bit će proglašeni za administrativno neprihvatljivi?
Je li administrativno prihvatljivo dostaviti projektnu prijavu za projektni cjelinu za koju je izrađen proračun uštede koje su integrirane u glavnom ili izvedbenom projektu, no za nijedno od planiranih ulaganja ulaganja/objekta budući da su trenutno otvorenog ili poluzatvorenog tipa (do 50m2) se zakonski se NE MOŽE ishoditi Energetski certifikat s ovjerenim izvješćem o provedenom energetskom pregledu?
Hvala unaprijed.
Kao što je navedeno u UZP poglavlje 6.2.Pitanja i odgovori ponuđeni odgovori na pitanja prijavitelja mogu biti samo u opsegu koji nedvojbeno pojašnjavaju određene dijelove ili uvjete dokumentacije te u tom smislu Ministarstvo turizma i sporta nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i troškova.
Kao što je navedeno u poglavlju 6.1. Projektni prijedlog, obavezna dokumentacija za sve projekte Grupe 1 je iskaznica energetskih svojstava zgrade.
DATUM ODGOVORA: 13.02.23, 23:02