Tehnička podrška
Povratak na poziv

Poziv je Zatvoren

Naziv poziva: Regionalna diversifikacija i specijalizacija hrvatskog turizma kroz ulaganja u razvoj turističkih proizvoda visoke dodane vrijednosti - GRUPA 1

Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01

Kategorije

  • Sva pitanja (303)
  • Prihvatljivost prijavitelja (13)
  • Prihvatljivost projekta (72)
  • Prihvatljivost troškova (26)
  • Prihvatljivost aktivnosti (25)
  • Ostalo (167)
  • REDNI BROJ PITANJA: 1.1. 32NMKe31 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 07.10.22, 20:45

    Poštovani,

    ljubazno molimo informaciju može li turistička zajednica biti prijavitelj projekta u okviru ovog poziva?

    Unaprijed hvala, s poštovanjem,

    Lana Frković

    Sukladno tekstu UzP, unutar poglavlja 2.1 Prihvatljivost prijavitelja, definirani su prihvatljivi prijavitelji po pojedinim Grupama. 

     

    U poglavlju 2.2 Prihvatljivost partnera i formiranje partnerstva,  navedeni su prihvatljivi partneri u svim grupama ovog Poziva. 

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:27

  • REDNI BROJ PITANJA: 2.1. 32oi2kUs DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 11:29

    Da li su prihvatljiva ulaganja u postojeću infrastrukturu koja će ulaganjem postati turistička infrastruktura?

    Ulaganja moraju biti u skladu sa svim utvrđenim kriterijima prihvatljivosti navedenima u poglavlju 2.6. Prihvatljivost projekta.

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:28

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.1. 32PqOzz9 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 13.10.22, 13:49

    Poštovani,

    Upute za prijavitelje na stranicama 55. i 59. definiraju troškove pripreme projektnog prijedloga kao prihvatljive troškove u Pozivu.

    S druge strane, poglavlje 2.9. kaže da su, u slučaju da projekt sadržava element državne potpore, od 1.2.2020. prihvatljivi sljedeći troškovi:

    - prihvatljivi su troškovi izrade studijske dokumentacije: izrada studije izvedivosti s analizom troškova i koristi, studija utjecaja na okoliš te drugih studija vezanih uz zaštitu prirode i okoliša nastali od 1.2.2020.;

    - prihvatljivi su troškovi izrade projektno-tehničke dokumentacije (uključujući sva potrebna istraživanja, elaborate, idejna rješenja, idejne projekte, glavne projekte, izvedbene projekte, tipske projekte, projekte unutarnjeg uređenja itd.), nastali od 1.2.2020.;

    - prihvatljivi su troškovi za objekte u kulturi i očuvanju baštine ako su ispunjeni uvjeti iz članka 53. Uredbe 651/2014 nastali od 1.2.2020.

    U popisu nisu navedeni troškovi pripreme projektnog prijedloga kao prihvatljivi prije predaje prijave pa Vas molimo za informaciju radi li se o pogrešci u Pozivu, jer navedeni troškovi neizbježno nastaju prije predaje prijave te bi se trebali nalaziti na navedenom popisu.

    U poglavlju 2.10. Prihvatljive kategorije troškova UzP-a pod točkom f) De minimis potpore (potpore male vrijednosti) između ostalih troškova, kao prihvatljivi troškovi navedeni su troškovi pripreme natječajne dokumentacije (uključujući Studiju izvedivosti s analizom troškova i koristi), a koji su prihvatljivi od datuma objave Poziva.

    DATUM ODGOVORA: 20.10.22, 17:38

  • REDNI BROJ PITANJA: 4.1. 324AS2lf DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 09:15

    U točki 1.1. , Grupa 1. Posjetiteljska infrastruktura, b) Infrastruktura u svrhu valorizacije prirodne baštine destinacije, stoji točka – prirodna kupališta uz rijeka i jezera. Molim Vas za pojašnjenje podrazumijeva li navedena aktivnost aktivnosti uz postojeća jezera ili je moguće planirati izgradnju novih uređenih prirodnih kupališta?

    Sukladno poglavlju 1.1. Predmet poziva, Grupa 1. Posjetiteljska infrastruktura, pod b.) Infrastruktura u funkciji valorizacije prirodne baštine destinacije, prihvatljiva su ulaganja u prirodna kupališta uz rijeke i jezera, što obuhvaća i ulaganja u nova prirodna kupališta, ukoliko ispunjavaju sve ostale uvjete propisane ovim Pozivom. 

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:27

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.1. 32w4rnbF DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 07.10.22, 13:27

    Poštovani,

    obzirom da nije jasno navedeno u tekstu Poziva, koliki je intenzitet potpore za lokalne infrastrukture (kategorija F)?

    Unaprijed hvala

    Financiranje izgradnje ili nadogradnje lokalnih infrastruktura koje se odnosi na infrastrukturu kojom se na lokalnoj razini doprinosi poboljšanju poslovanja i potrošačkog okruženja te modernizaciji i razvoju industrijske baze spojive su s unutarnjim tržištem. 

    Stoga, sukladno čl. 56.  Uredbe br. 651/2014 maksimalni intenzitet potpore za lokalne infrastrukture iznosi 100%

    DATUM POVLAČENJA ODGOVORA: 13.12.22, 09:39

    • REDNI BROJ NADOPUNE: 5.1.1.
      NADOPUNA ODGOVORA

      Ulaganje u lokalnu infrastrukturu koja se odnosi na infrastrukturu kojom se na lokalnoj razini doprinosi poboljšanju poslovanja i potrošačkog okruženja te modernizaciji i razvoju industrijske baze spojivo je s unutarnjim tržištem te intenzitet potpore može maksimalno iznositi 100%. No, iznos potpore ne smije premašiti razliku između prihvatljivih troškova i operativne dobiti ulaganja. Dakle, maksimalan iznos potpore predstavlja razlika između prihvatljivih troškova i operativne dobiti ulaganja (ukupni troškovi ulaganja minus operativna dobit).

      13.12.22, 09:39

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.2. 32SaUuDL DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.10.22, 09:10

    U popisu prihvatljivih prijavitelja (UzP, str. 32, 2.1. Prihvatljivost prijavitelja) za grupu 1 navedena je "Javna ustanova". Znači li to da je bilo koja vrsta javne ustanove prihvatljivi prijavitelj (npr. sveučilišta)? Provjeravamo jer je u grupi 2 i 3 vrlo specificirana vrsta javnih ustanova koja se može prijaviti.

    U poglavlju 2.1. Prihvatljivost prijavitelja je propisano da su u Grupi 1. Posjetiteljska infrastruktura prihvatljivi sljedeći prijavitelji: 

    1. Jedinica područne (regionalne) samouprave 

    2. Jedinica lokalne samouprave 

    3. Javna ustanova 

    4. Trgovačko društvo u javnom vlasništvu 

     

    Sukladno navedenom, javne ustanove su prihvatljivi prijavitelji u Grupi 1. 

    DATUM ODGOVORA: 18.10.22, 11:36

  • REDNI BROJ PITANJA: 2.2. 32oi6x1z DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 07.10.22, 11:03

    Poštovani,

    Izvješćem o provedenom savjetovanju - Savjetovanje o pozivu za dodjelu bespovratnih sredstava C1.6. R1-I1 – Regionalna diversifikacija i specijalizacija hrvatskog turizma kroz ulaganja u razvoj turističkih proizvoda visoke dodane vrijednosti u komentaru 130, na upit "Molimo uvažiti mogućnost dostavljanja više glavnih projekata i građevinskih dozvola za ulaganje na jednoj lokaciji, unutar iste grupe." odgovorili ste "Propisanim tekstom nije zabranjena mogućnost realizacije projekta na temelju više građevinskih dozvola.".

    Dokumentacijom poziva NPOO.C1.6.R1-I1.01 nije eksplicitno dozvoljeno niti zabranjeno prijaviti projekt temeljem više glavnih projekata.

    Molim Vas za pojašnjenje dali je projektna prijava prihvatljiva samo za jedan glavni projekt ili je prihvatljiva i projektna prijava koja obuhvaća dva i više glavnih projekata?

    Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru.

    Srdačan pozdrav

    Sukladno poglavlju 2.6. Prihvatljivost projekta, točka 19., prijavitelj mora dostaviti odgovarajući akt (pravomoćnu građevinsku dozvolu, odnosno drugi akt temeljem kojeg se može započeti s građenjem), izdan prema zakonskim propisima kojima se regulira gradnja građevina. Navedeni akt prijavitelj mora dostaviti prilikom predaje projektnog prijedloga; dokazuje se dostavom pravomoćne građevinske dozvole s dokazom pravomoćnosti, odnosno dostavom drugog odgovarajućeg akta. 

      

      

    Navedeni kriterij se odnosi i na dostavu jednog  ili više odgovarajućih akata (pravomoćna građevinska dozvola, odnosno drugi akt temeljem kojeg se može započeti s građenjem), izdan prema zakonskim propisima kojima se regulira gradnja građevina.

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:24

  • REDNI BROJ PITANJA: 3.2. 32h6Kxhg DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.10.22, 11:18

    Da li je prihvatljiv trošak izrade projekta postava i izvedba istog (npr. izrada koncepta/skice skulpture te izrada same skulpture koja bi se uvrstila u postav u interpretacijskom centru za interpretaciju materijalne i nematerijalne kulturne baštine)?

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i 

    slično. 

    DATUM ODGOVORA: 26.10.22, 21:35

  • REDNI BROJ PITANJA: 4.2. 32grNtRz DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 15:55

    Poštovani,

    jesu li unutar Grupe 1. Posjetiteljska infrastruktura, pod b) Infrastruktura u funkciji valorizacije prirodne baštine destinacije - šetnice, prihvatljive aktivnosti popratnih sadržaja uz samu šetnicu, namijenjene rekreaciji, provođenju slobodnog vremena i zabavi kao npr. dječje igralište, multifunkcionalni sportski teren, pozornica na otvorenom i sl.?

    Unaprijed zahvaljujem

    Sukladno poglavlju 1.1. Predmet poziva, Grupa 1. Posjetiteljska infrastruktura, pod b.) Infrastruktura u funkciji valorizacije prirodne baštine destinacije, prihvatljiva su ulaganja, između ostaloga, u šetnice, tematske staze, pješačke trekking staze te staze dugog hodanja. 

      

    U poglavlju 2.7. Prihvatljive aktivnosti projekta, pod obavezne aktivnosti je propisano sljedeće: 

      

    Projekt mora sadržavati najmanje jednu obaveznu aktivnost: 

      

    • građenje infrastrukture 

    • opremanje infrastrukture. 

     

    Uz navedene obavezne aktivnosti, projekt može sadržavati i druge neobavezne aktivnosti povezane s obaveznim aktivnostima (odnosi se na sve Grupe u Pozivu). 

      

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično. 

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:29

  • REDNI BROJ PITANJA: 5.2. 32qnkcYG DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 11:38

    Na koji način izvršiti ex-ante provjeru, odnosno koja vrsta dokumentacije se koristi za procjenu energetske potrošnje na objektima koji u trenutku podnošenja projektnih prijedloga nemaju energetsku potrošnju jer nisu u funkciji?

    U poglavlju 2.6. Prihvatljivost projekta pod 33. navedeno je sljedeće: 

      

    Prijavitelj dokazuje ispunjenje minimalnih kriterija DNSH načela za okolišne ciljeve kako slijedi: 

    Cilj 1. Ublažavanje klimatskih promjena:  

    - minimalni uvjet za rekonstrukciju i obnovu postojeće javne turističke infrastrukture zahtijeva postizanje standarda s minimalno 30% uštede energije (izraženo u MWh/godina) i/ili 30% stakleničkih plinova (izraženo kao CO2 t/godina) u odnosu na ex ante procjenu; dokazuje se Prijavnim obrascem ( Obrazac 1.1., 1.2. i 1.3.), Glavnim projektom, Energetskim certifikatom koji sadrži dokaz o ex ante procjeni uštede energije i/ili emisija stakleničkih plinova, Troškovnikom i Obrascem 9. Usklađenost projekta s načelom DNSH

    U Prilogu 3.1. Postupak dodjele bespovratnih sredstava Grupa 1, Kriteriji za dodjelu – Grupa 1, u kriteriju 1. Doprinos zelenoj tranziciji, pod 1.1.1. a.) navedeni su kao izvor provjere prijavni obrazac, glavni projekt i troškovnik. 

     

    Upućujemo na Prilog 3. Pravilnika o sustavu za praćenje, mjerenje i verifikaciju ušteda energije (NN 98/21), sukladno kojem se uštede mogu utvrditi  putem simulacije potrošnje energije.

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:30

1-10 od 303 zapisa
...

Upiti

Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.

Korisni linkovi