Logotip sustava e-NPOO fondovieu
Tehnička podrška
Povratak na poziv

Poziv je Zatvoren

Naziv poziva: Regionalna diversifikacija i specijalizacija hrvatskog turizma kroz ulaganja u razvoj turističkih proizvoda visoke dodane vrijednosti - GRUPA 2

Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01

Kategorije

  • Sva pitanja (219)
  • Prihvatljivost prijavitelja (8)
  • Prihvatljivost projekta (44)
  • Prihvatljivost troškova (27)
  • Prihvatljivost aktivnosti (21)
  • Ostalo (119)
  • REDNI BROJ PITANJA: 1.1. 36GIYz35 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.10.22, 09:32

    Molimo pojašnjenje može li JLS biti prijavitelj na jednom projektu, a na drugom projektu iz druge grupe sudjelovati kao partner?

    U poglavlju 2.4. Broj projektnih prijedloga, propisano je maksimalni broj projektnih prijava koje pojedini prijavitelj može podnijeti.  

      

    Uputama za prijavitelje nije ograničen broj projekata u kojima pojedini subjekt može sudjelovati u ulozi partnera.

    DATUM ODGOVORA: 25.10.22, 14:18

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.2. 36jk1Nkx DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.10.22, 15:28

    1. Nastavno na točku 2. Pravila poziva, podtočka 2.1. Prihvatljivost prijavitelja, Grupa 2 Infrastruktura aktivnog turizma, postavljamo pitanje kako slijedi:

     

    • Može li prihvatljiv prijavitelj biti  Ustanova za upravljanje sportskim objektima u 100% vlasništvu Grada Zagreba,  osnovana po Zakonu o ustanovama NN (76/93,29/97, 47/99, 38/08 i 127/19). Ustanova je prema ispisu iz Sudskog registra osnovana za provedbu djelatnosti upravljanja i održavanja sportske građevine, sportske rekreacije i sportske poduke. Ukoliko prihvatljiv prijavitelj može biti isključivo ustanova koja u svom nazivu sadrži riječ „Javna“, molimo Vas da razmotrite mogućnost izmjene predmetnog Poziva u tom dijelu u odnosu na položaj potencijalnog prijavitelja.

    Sukladno točki 2.1 Prihvatljivost prijavitelja UzP-a u okviru Grupe 2 prihvatljivi prijavitelji su: 

     

    • Jedinica područne (regionalne) samouprave  

    • Jedinica lokalne samouprave  

    • Javna ustanova za upravljanje zaštićenim područjima i područjima ekološke mreže  

    • Javna ustanova registrirane za obavljanje sportske djelatnosti upravljanje i održavanje sportskom građevinom  

    • Trgovačko društvo u javnom vlasništvu. 

     

    Javna ustanova definirana je u čl. 6. Zakona o ustanovama (NN 76/93, 29/97, 47/99, 35/08 i 127/19). 

     

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.

    DATUM ODGOVORA: 25.10.22, 14:25

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.3. 36Fuoa2H DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.10.22, 10:55

    Uzimajući u obzir važnost razvoja ekološki održivih oblika prometa (npr. biciklističkog) vezano za turizam, a posebice u kontinentalnom dijelu RH gdje turisti koji preferiraju neki od održivih oblika turizma očekuju raspoloživost održivih oblika prometa na području destinacija, a prije svega očekuju kvalitetnu i sigurnu infrastrukturu, ljubazno molimo informaciju jesu li Javne ustanove, odnosno pravne osobe ovlaštene za upravljanje lokalnim i županijskim cestama čiji su osnivači jedinice regionalne samouprave, prihvatljivi prijavitelji u okviru predmetnog Poziva, a konkretno za ulaganja u Infrastrukturu aktivnog turizma (grupa 2.).

    Kroz ulaganja u cikloturističku infrastrukturu, urbanu opremu (npr. servisne stanice za bicikle), smart odmorišta, cikloturistički info-punktovi, punionice za električna vozila i bicikle, opremanje ruta ujednačenom prometnom i turističkom signalizacijom, povezivanje na EuroVelo i državne glavne rute, u cilju poboljšanja sigurnosti, povezanosti, održivosti i prepoznatljivosti izuzetno atraktivnih i raznolikih hrvatskih krajolika i pogodnosti terena za kretanje biciklima, vidimo mogućnost razvoja kontinentalnog turizma ukoliko se unaprijedi infrastruktura. Atraktivnost biciklističkih prometnica će se postići planiranjem izvan profila ceste, kada je to izvedivo i ekonomski opravdano, na način da je trasa usmjerena na atraktivne lokacije i objekte. Slijedom navedenog, ljubazno molimo odgovor vezan za prihvatljivost prijavitelja kao što je Županijska uprava za ceste.

    Sukladno tekstu UzP, unutar poglavlja 2.1 Prihvatljivost prijavitelja, definirani su prihvatljivi prijavitelji po pojedinim Grupama. 

     

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.

    DATUM ODGOVORA: 26.10.22, 22:10

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.4. 36kQFJZO DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.10.22, 19:26

    Točkom 2.6. Prihvatljivost prijavitelja Uputama za prijavitelje definirano je pod točkom (33) da sva ulaganja temeljem ovog Poziva moraju doprinijeti značajno minimalno jednom od okolišnih ciljeva Uredbe (EU) 2020/852 Europskog Parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088 (u nastavku EU Taksonomija).

    EU Taksonomija u članku 9. navodi 6 okolišnih ciljeva. U članicima 10-15 navode se uvjeti za doprinos svakom pojedinom cilju, odnosno navodi se da Komisija za svaki relevantni okolišni cilj donosi delegirane akte u kojima se nalaze detaljni tehnički kriteriji provjere, a koji služe za utvrđivanje doprinosi li gospodarska djelatnost za koju su kriteriji tehničke provjere utvrđeni određenom cilju.

    Ističemo da su delegirani akti doneseni samo za prva dva klimatska cilja, a ne i za ostalih 4 okolišnih. Odnosno - sukladno EU taksonomiji, nije moguće dokazati značajan doprinos bilo kojem cilju osim za prva dva jer tehnički kriteriji za uvjete nisu objavljeni. Dodatno, tehnički kriteriji iz prva dva cilja  odnose se na određene (isključujuće) djelatnosti, a ne na sve.

    Posljedično, naše je razumijevanje da prijavitelj samostalno (neovisno o tehničkim kriterijima iz EU Taksonomije) utvrđuje da ispunjava neki od ciljeva putem Obrasca 8. Usklađenost projektnog prijedloga s kriterijima značajnog doprinosa i DNSH načelom i objašnjava mjeru/aktivnost iz projektnog prijedloga. Postavlja se pitanje kako će nadležna tijela koja će evaluirati projektne prijave osigurati poštivanje načela jednakog postupanja prema svim prijaviteljiima?

    Npr. unutar Grupe 2 hotel koji će uvesti promotivnu kampanju i podizanje svijesti za spriječavanje otpada od hrane (provodi se kao “soft” mjera) doprinosi cilju “kružno gospodarstvo” kroz sprečavanje ili smanjenje stvaranje otpada. Pri tome ne mora zadovoljiti taj uvjet kroz infrastrukturnu komponentu (npr. ponovnu uporabu otpada koji je nastao gradnjom i rušenjem zgrada). Ovo je teoretski primjer, međutim, možete li pojasniti na koji način i po kojim kriterijima će se evaluirati značajan doprinos bilo kojem od 4 okolišna cilja za koje ne postoje tehnički kriteriji? Može li se značajan doprinos cilju smatrati neka od "soft" mjera bez uključivanja u infrastrukturne aktivnosti? 

    U poglavlju 2.6. Prihvatljivost projekta u točki 33 propisano je da: 

      

    - sva ulaganja u ovom Pozivu moraju doprinijeti značajno minimalno jednom od okolišnih ciljeva Uredbe (EU) 2020/852 Europskog Parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088. 

      

    - kako bi se ispunilo načelo DNSH, projekt mora zadovoljiti kriterije načela DNSH koji su nastavku navedeni za svaki od 6 okolišnih ciljeva: 

    1. Ublaživanje klimatskih promjena; 

    2. Prilagodbe klimatskim promjenama; 

    3. Održiva uporaba i zaštita voda i morskih resursa; 

    4. Kružno gospodarstvo, uključujući prevenciju i recikliranje otpada; 

    5. Prevencija i kontrola onečišćenja zraka, vode ili tla; 

    6. Zaštita i obnova biološke raznolikosti i ekosustava; 

    Kriteriji tehničke provjere na temelju kojih se određuje pod kojim se uvjetima smatra da ekonomska djelatnost znatno pridonosi ublažavanju klimatskih promjena, odnosno znatno pridonosi prilagodbi klimatskim promjenama te nanosi li ta ekonomska djelatnost bitnu štetu kojem drugom okolišnom cilju iz članka 9. Uredbe (EU) 2020/852 sadržani su u Prilogu I., odnosno u Prilogu II. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2021/2139 оd 4. lipnja 2021. o dopuni Uredbe (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća utvrđivanjem kriterija tehničke provjere na temelju kojih se određuje pod kojim se uvjetima smatra da ekonomska djelatnost znatno doprinosi ublažavanju klimatskih promjena ili prilagodbi klimatskim promjenama i nanosi li ta ekonomska djelatnost bitnu štetu kojem drugom okolišnom cilju. 

    U Kriterijima za dodjelu – Grupa 3 od 1.1.1. do 1.4. definiran je značajan doprinos okolišnim ciljevima: Cilj 1, Cilj 3, Cilj 4, Cilj 5, uzimajući u obzir prethodno navedenu Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2021/2139 te odredbe Uredbu (EU) 2020/852 u pogledu značajnog doprinosa okolišnim ciljevima. 

     

    Cilj 2 Prilagodba klimatskih promjena i Cilj 6. Zaštita i obnova bioraznolikosti i ekosustava nemaju definiran kriterij znatnog doprinosa u Kriterijima za odabir – Grupa 3, obzirom na specifičnost turističkog sektora, odnosno njegovih aktivnosti u okviru EU Taksonomije. 

    U Obrascu 8. Usklađenost projektnog prijedloga s kriterijima značajnog doprinosa i DNSH načelom potrebno je ispuniti posljednji stupac u kontrolnim listama 1 i 2 u kojem će se obrazložiti na koji način konkretan projektni prijedlog značajno doprinosi odabranom okolišnom cilju te zadovoljava uvjete iz pojedinog zahtjeva DNSH načela, odnosno na koji je način sukladan s obrazloženjem navedenim u NPOO-u. 

     

    Ako projekt značajno doprinosi nekom okolišnom cilju, smatra se da je zadovoljen DNSH načelo za taj okolišni cilj. U tom slučaju DNSH analiza se provodi u kontrolnoj listi 2. za preostale okolišne ciljeve.

    DATUM ODGOVORA: 28.10.22, 16:26

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.5. 367Ca8lR DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.11.22, 08:47

    Poštovani,

    ljubazno molim za odgovor na pitanje u vezi upravljanja turističkom infrastrukturom.

    Naime, prijavitelj je Općina i osnovala je poduzeće koje će upravljati turističkom infrastrukturom. Kako se to poduzeće tretira odnosno može li biti partner u projektu? Molim konkretan odgovori i bez upućivanja na UZP.

    U poglavlju 2.2.  Prihvatljivost partnera i formiranje partnerstva propisano je da su  prihvatljivi partneri u svim grupama ovog Poziva: 

    •  Jedinica područne (regionalne) samouprave 

    • Jedinica lokalne samouprave 

    • Turistička zajednica 

    • Javna ustanova 

    • Trgovačko društvo u javnom vlasništvu 

    • Znanstvena organizacija 

    • Vjerska zajednica 

    • Udruga 

    • Privatni partner u ugovornom javno-privatnom partnerstvu sukladno Zakonu o javno-privatnom partnerstvu (NN 78/12, 152/14, 114/18) upisanom u Registar ugovora javno-privatnog partnerstva 

     

    U poglavlju 2.5. Zahtjevi koji se odnose na sposobnost prijavitelja i partnera, učinkovito korištenje sredstava i održivost projekta je navedeno sljedeće:  

    Prijavitelj zajedno sa svojim partnerima osigurava upravljanje infrastrukturom na najmanje pet (5) godina od dana završnog plaćanja (temeljem  odobrenog završnog ZNS-a) na jedan od sljedećih načina: 

    • prijavitelj upravlja infrastrukturom koja je predmet projekta; 

    • partner upravlja infrastrukturom koja je predmet projekta; 

    • prijavitelj i/ ili partner  će putem otvorenog, transparentnog i nediskriminirajućeg postupka ugovoriti treće osobe za upravljanje infrastrukturom koja je predmet projekta. 

     

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.

    DATUM ODGOVORA: 21.11.22, 23:58

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.6. 36daqV1s DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.11.22, 08:41

    Poštovani,

    ljubazno molim za odgovor je li prihvatljiv partner Općina koja se ne nalazi na području županije u kojoj se prijavljuje projekt? Dakle, smije li jedan od partnera biti iz županije koja graniči županiji prijavitelja?

    U poglavlju 2.2.  Prihvatljivost partnera i formiranje partnerstva propisano je da je jedinica lokalne samouprave prihvatljivi partner pri čemu nije od utjecaja u kojoj županiji se nalazi partner. 

     

    Napominjemo da izbor svakog od partnera te opis uloge i doprinosa rezultatima provedbe projektnog prijedloga moraju biti jasno opisani i obrazloženi u dokumentaciji projektnog prijedloga temeljem najmanje jednog od sljedećih kriterija:

     

    -Partner posjeduje potrebna specifična znanja i vještine u područjima djelovanja za aktivnosti za koje je nadležan;  

    -Partner posjeduje odgovarajuće iskustvo rada u područjima djelovanja za aktivnosti za koje je nadležan;  

    -Partner posjeduje odgovarajuće kapacitete za provedbu aktivnosti (administrativne, tehničke, financijske);  

    -Partner jedinstveno i nedvojbeno pridonosi uspješnoj provedbi projekta i ostvarivanju njegovih ciljeva, odnosno dostavljen je opis razloga zbog kojih je oportunije da relevantni dio aktivnosti provodi Partner, a ne Prijavitelj.

    DATUM ODGOVORA: 21.11.22, 23:58

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.7. 36EIWoIM DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.11.22, 07:40

    Poštovani,

    Unutar poglavlja 2.4. propisan je broj projektnih prijedloga po kojem se jednom korisniku može odobriti financiranje samo jednog projekta. S obzirom na prethodno navedeno te navedeno pod poglavljem 2.4., može li se odobriti financiranje jednog projekta čiji je nositelj JLS, a drugog projekta čiji je prijavitelj trgovačko društvo u 100%-tnom vlasništvu JLS?

    U poglavlju 2.1. Prihvatljivost prijavitelja u Grupi 2. Infrastruktura aktivnog turizma su navedeni sljedeći prihvatljivi prijavitelji: 

    -jedinica područne (regionalne) samouprave 

    -jedinica lokalne samouprave 

    -javna ustanova za upravljanje zaštićenim područjima i područjima ekološke mreže 

    -javna ustanova registrirana za obavljane sportske djelatnosti upravljanja i održavanja sportskom građevinom 

    -trgovačko društvo u javnom vlasništvu. 

     

    U poglavlju 2.4. Broj projektnih prijedloga je navedeno da se s jednim prijaviteljem može sklopiti jedan Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava u okviru ovog Poziva. 

     

    Sukladno navedenome, sa svakim od navedenih prijavitelja je moguće sklopiti jedan Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava u okviru ovog Poziva.

    DATUM ODGOVORA: 28.11.22, 20:10

  • REDNI BROJ PITANJA: 1.8. 36V77DYn DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 02.01.23, 12:57

    Poštovani,

    može li partner sudjelovati u projektu te dokazati relevantnost kroz tehničke i adminsitrativne kapacitete, bez da snosi dio troškova?

    Tj. može li, bez obzira na uspostavljeno partnerstvo, Prijavitelj biti nositelj svih troškova predviđenih projektom?

    Hvala.

    lp,

    U poglavlju 2.2. Prihvatljivost partnera i formiranje partnerstva propisano je da izbor svakog od partnera te opis uloge i doprinosa rezultatima provedbe projektnog prijedloga moraju biti jasno opisani i obrazloženi u dokumentaciji projektnog prijedloga temeljem najmanje jednog od sljedećih kriterija:  

    Partner posjeduje potrebna specifična znanja i vještine u područjima djelovanja za aktivnosti za koje je nadležan;   

    Partner posjeduje odgovarajuće iskustvo rada u područjima djelovanja za aktivnosti za koje je nadležan;   

    Partner posjeduje odgovarajuće kapacitete za provedbu aktivnosti (administrativne, tehničke, financijske);   

    Partner jedinstveno i nedvojbeno pridonosi uspješnoj provedbi projekta i ostvarivanju njegovih ciljeva, odnosno dostavljen je opis razloga zbog kojih je oportunije da relevantni dio aktivnosti provodi Partner, a ne Prijavitelj.  

      

    Sukladno navedenom, nije potrebno da partneri sudjeluju u troškovima projekta. 

    DATUM ODGOVORA: 09.01.23, 17:44

  • REDNI BROJ PITANJA: 2.1. 364iD12f DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 09:01

    Poštovani,

    jeli moguće unutar projekta prijaviti više aktivnosti koje se nalaze na različitim lokacijama unutar jedne destinacije, a čine povezano ulaganje?

    Unutar projekta je moguće prijaviti više aktivnosti koje se nalaze na različitim lokacijama unutar jedne destinacije koje pripadaju istoj Grupi.

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:19

  • REDNI BROJ PITANJA: 2.2. 36tSzBbm DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.10.22, 09:13

    Molim za pojašnjenje kriterija za dodjelu 5.3.1., pod a) sportsko-rekreacijska infrastruktura. Polivalentno sportsko igralište koje omogućava izvedbu 3 različite sportske aktivnosti (mali nogomet, rukomet i košarku), broji se kao tri sportsko-rekreativne aktivnosti ili kao jedna?

    U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično. 

    DATUM ODGOVORA: 13.10.22, 14:20

1-10 od 219 zapisa
...

Upiti

Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.

Korisni linkovi