Poštovani, zamolio bih vas za odgovor na pitanje:

Vezano uz izradu Investicijske studije kao i kriterij kojim se boduje povećanje prihoda u M+3 godini nakon provedbe projekta ne vidi se logika zašto se ocjena investicijskog projekta istraživačko razvojnih aktivnosti vrednuje na temelju povećanja prihoda koji proizlaze iz neizravnih učinaka same inovacije koja je predmet projektne prijave. Izravno povećanje prihoda se pojavljuje kod prijavitelja ili partnera koji će biti vlasnik razvijene usluge ili proizvoda, neovisno o tome da li posluje u ekosustavu turizma ili ekosustavima povezanim u lancu vrijednosti turizma. Iako je već bilo pitanja na ovu temu, smatramo da je važno ocjenjivati projekt u Investicijskoj studiji na temelju relevantnih podataka koje prijavitelj i partneri mogu realno postaviti. Predlažemo da Investicijska studija sadržava ekonomsko financijsku analizu i ostale elemente koji se odnose na projekt u cjelini gdje se ocjenjuju izravni učinci, neovisno o tome u kojem ekosustavu u lancu vrijednosti turizma nastaju te naravno neizravni učinci. Nadalje, u tom smislu predlažemo da se napravi izmjena bodovanja na način da se boduje povećanje prihoda kod prijavitelja i kod partnera kao što je to slučaj sa zapošljavanjem, posebno što je svrha ovog poziva povećanje multiplikativnih učinaka turizma na cjelokupno gospodarstvo. Ukoliko se ne planira izmjena vezana za način kako se radi Investicijska studija, predlažemo da poglavlja 6 EKONOMSKO-FINANCIJSKA ANALIZA i 7. EKONOMSKO-TRŽIŠNA OCJENA ne budu primjenjiva na Grupu 3. u ovom Pozivu. Iz svih dosadašnjih poziva za projekte istraživanja razvoja i inovacija, posebno kada se radi o fazama industrijskog i eksperimentalnog razvoja nisu tražene toliko opsežne investicijske studije, posebno što se inovacije ne moraju nužno razvijati kod prijavitelja (djelatnost turizma), već inovacija ima neizravan pozitivan učinak za poslovanje prijavitelja.

Lijep pozdrav,