Poziv je Zatvoren
Kategorije
- Sva pitanja (31)
- Prihvatljivost prijavitelja (6)
- Prihvatljivost projekta (9)
- Prihvatljivost troškova (3)
- Prihvatljivost aktivnosti (0)
- Ostalo (13)
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.
- REDNI BROJ PITANJA: 1.1. 45kT3lrd DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.03.23, 14:48
Poštovani, točkom 2.3. UZP-a propisano je da se potpora ne može dodijeliti prijavitelju koji u trenutku podnošenja projektnog prijedloga ispunjava zakonsku obvezu u vezi s uspostavom minimalnog broja potrebnih RD u odnosu na broja stanovnika, sukladno čl. 84, stavak 2 ZGO-a.
S druge strane, točkom 2.4. Broj projektnih prijedloga pravi se distinkcija između mobilnih RD i RD građevina pri čemu ispada da prijavitelj može podnijeti više projektnih prijedloga pri čemu će se jedan odnositi na mobilno a drugo na građevinu RD. Takva odredba je nejasna te Vas molimo dodatno pojašnjenje prihvatljivosti prijavitelja.
Konkretno, ukoliko JLS sa 5.000 stanovnika u postojećem stanju već ima uspostavljeno 1 mobilno reciklažno dvorište, da li je prihvatljivo da unutar ovog poziva financira izgradnju 1 RD građevine ili se smatra da je već ispunjena odredba čl. 84. stavak 2, točka 2. ZGO-a ? Hvala.
- REDNI BROJ PITANJA: 2.1. 45uSb75t DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 24.03.23, 09:20
Poštovani,
grad Kaštela je započeo s izgradnjom RD 30.08.2022. Radovi su završeni 28.02.2023. Trenutno traje postupak primopredaje nakon čega slijedi tehnički pregled i uporabna dozvola za RD. Je li projekt u ovoj fazi, gotovo već završen, prihvatljiv po ovom Pozivu, odnosno do koje faze je prihvatljiv?
Lp
- REDNI BROJ PITANJA: 3.1. 4560XsPX DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.03.23, 14:47
Poštovani,
u okviru točke 2.10. Poziva pod slovom K) kao prihvatljivi troškovi definirani su troškovi upravljanja projektom kao troškovi savjetodavnih usluga. Obuhvaćaju li prihvatljivi troškovi i trošak pripreme projektnog prijedloga?
u okviru točke 2.10. Poziva pod slovom a) kao prihvatljivi troškovi definirani su troškovi koji su navedeni točkom 2.7. Poziva. Naime, u okviru točke 8. predmetne točke Poziva definirane su usluge tehničke pomoći za upravljanje projektom koji obuhvaća pripremu i provedbu javne nabave - je li onda trošak pripreme dokumentacije za nabavu radova/opreme koja je sastavni dio natječajne dokumentacije - prihvatljiv trošak u okviru poziva?
Hvala,
- REDNI BROJ PITANJA: 5.1. 45lZGUVQ DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.03.23, 09:52
Poštovani, obzirom da općina ima ishođenu kompletnu dokumentaciju za gradnju reciklažnog dvorišta, a ima 2996 stanovnika, planira se udružiti s još jednom JLS koja nema ispunjenu zakonsku obvezu.
Da li je prihvatljivo udruživanje općine - nositelja projekta i JLS s kojom općina NE graniči?
Što detaljno treba potpisati sporazumom o udruživanju?
Da li možda imate predložak prihvatljivog sporazuma?
- REDNI BROJ PITANJA: 1.2. 45MObAaS DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.04.23, 13:04
Poštovani,
nastavno na točku 3.1. -točka 10.: je li Prijavitelj prihvatljiv ukoliko ima izdanu pravomoćnu građevinsku dozvolu za izgradnju reciklažnog dvorišta koje će se graditi na novonastaloj čestici (koja će se formirati od jedne čestice koja je u vlasništvu Prijavitelja te tri čestice koje su u suvlasništvu RH i Prijavitelja). Građevinska dozvola izdana je na temelju Zahtjeva Prijavitelja za darovanje dijela nekretnina koji je upućen Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, te u istoj stoji: Dokazom pravnog interesa za izdavanje građevinske dozvole smatra se i odluka Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju interesa Republike Hrvatske ili po6ziv na odredbu posebnog zakona kojim je utvrđen interes Republike Hrvatske za građenje građevine za koju je zatražena građevinska dozvola).
Hvala
- REDNI BROJ PITANJA: 2.2. 45XNkjC8 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.03.23, 14:49
Poštovani,
na naslovnoj strani poziva te u točki 3.2.Poziva definirano je kako se Poziv provodi kao otvoreni postupak u modalitetu privremenog Poziva, dok točka 1.4. Poziva kaže kako se radi o otvorenom postupku u modalitetu trajnog Poziva (najbrži prst). Dakle, u kojem se modalitetu provodi Poziv?
Hvala,
- REDNI BROJ PITANJA: 3.2. 45bXM6C1 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 26.05.23, 10:05
Poštovani,
nastavno na prihvatljive kategorije troškova, molimo vas odgovor na sljedeće pitanje.
U točki UZP-a 2.11. stoji kako je neprihvatljiv trošak:
nabava opreme koja nije u funkciji rada RD tj. koja se može koristiti za obradu otpada (npr, sortirne trake, drobilice, sjeckalice, balirke, alat/strojevi za kutak za ponovnu uporabu i sl.),
Nas zanima je li prihvatljiv trošak izgradnje samog kutka za ponovnu uporabu s kontejnerima bez opreme koja je prethodno navedena.
Hvala.
- REDNI BROJ PITANJA: 5.2. 45ffPBcv DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.04.23, 13:00
Poštovani,
može li se prijaviti izgradnja reciklažnog dvorišta ukoliko građevinska dozvola još uvijek nije ishođena, odnosno može li se prijaviti projekt ukoliko se građevinska dozvola ne ishodi do roka za prijavu projekta? Mi smo ishodili lokacijsku dozvolu, a za građevinsku dozvolu nismo sigurni da će se ishoditi do krajnjeg roka za prijavu projekta. Hvala unaprijed!
- REDNI BROJ PITANJA: 1.3. 45Q2U39x DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.04.23, 12:28
Poštovani,
Imamo upit, a što se tiče prihvatljivosti prijavitelja odnosno navedenog zadovoljavanja čl 84. st . 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj: 84/21).
Općina Špišić Bukovica je projektom naziva "Izgradnja reciklažnog dvorišta u Općini Špišić Bukovici" (Vaša KLASA: 018-1618-02/46, UR.BROJ: 563-11-1/252-18-15) od 02.12.2019. godine, šifra projekta: KK.06.3.1.03.0123, a koji je realiziran 19.05.2021. godine izgradila stacionarno reciklažno dvorište.
Čl. 84 st. 2 t. 2 kaže:"na području jedinice lokalne samouprave u kojoj ima više od 3000 stanovnika, osigurati najmanje jedno reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište te još po jedno reciklažno dvorište na svakih idućih 25.000 stanovnika.".
Općina Špišić Bukovica je prema popisu iz 2021. godine ima 3327 stanovnika, a što govori da je izgradnjom stacionarnog reciklažnog dvorišta zadovoljeno uvjetima iz navedenog članka Zakona.
Problem je, a koji je vidljiv iz dosadašnjeg funkcioniranja našeg reciklažnog dvorišta, u samom polažaju stacionarnog reciklažnog dvorišta. Problem proizlazi iz udaljenosti reciklažnog dvorišta do najudaljenijeg naselja, u našem slučaju naselja Okrugljača, od 15 kilometara. Sama udaljenost od reciklažnog dvorišta je proporcionalno povezana s nelegalno odbačenim otpada u okoliš na način da se sa povećanjem udaljenosti od reciklažnog dvorišta povećava količina nelegalno otpačenog otpada u okoliš.
Naša želja odnosno rješenje navedenog problema je u nabavi odnosno postavi mobilnog reciklažnog dvorišta u najudaljenija naselja, na način da bi mobilno reciklažno dvorište selili po potrebi lokalnog stanovništa. Time bi omogućili lakšu dostupnost mogućnosti reciklaže, a naravno i drastično smanjili nelegalno odbačen otpad u okoliš.
Sve gore navedeno je uvod u pitanje:
Da li je Općina Špišić Bukovica prihvatljiv prijavitelj za nabavu mobilnog reciklažnog dvorišta prema uvjetima ovog Poziva?
- REDNI BROJ PITANJA: 2.3. 45vfOMYJ DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.03.23, 15:42
Poštovani, da li dozvoljeno proširenje postojećeg reciklažnog dvorišta?
Lp
Upiti
Upite vezane za rad u sustavu fondovieu možete poslati tehničkoj podršci.