Naziv poziva: Potpora poduzećima za tranziciju na energetski i resursno učinkovito gospodarstvo za 2024. godinu
Kod poziva: NPOO.C1.1.1.R4-I1.02
- REDNI BROJ PITANJA: 4.3. 108MzBEb6 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.06.24, 14:00Prihvatljivost aktivnosti
Poštovani,
molim da odgovorite na pitanja u nastavku:
Može li se ponovno prijaviti poduzeće koje je već dobilo sredstva?
Je li digitalizacija opravdan trošak? - Poduzeće povezuju i nadziru strojeve, što posljedično smanjuje utjecaje na okoliš.
U slučaju da je poduzeće dobilo odobrena sredstva za solarnu elektranu i planira je postaviti ove godine, kako se uzima u obzir potrošnja?
Da li je dizalica topline opravdan trošak kao obnovljiv izvor energije? U uputama za prijavitelje u jednom dijelu piše da je opravdan trošak, a u drugom dijelu da nije, pa smo zbunjeni. Iz navedene uredbe također ne razumijemo kad je opravdan, a kad ne. Molimo vas preciznu informaciju.
U slučaju da poduzeće ima više jedinica, koriste li se podaci samo za jednu jedinicu ili za poduzeće kao cjelinu?
Željeli bismo obnoviti krov i postaviti solarnu elektranu za koju već imamo odobrena sredstva preko drugog javnog natječaja. Da li bi rekosntrukcija krova i dodatni solarni paneli bili opravdan trošak?
Unaprijed hvala.
U poglavlju 1.10 UzP-a navedeno je da načelo zabrane dvostrukog financiranja podrazumijeva da nije dopušteno dvostruko financiranje istih troškova iz Mehanizma za oporavak i otpornost i drugih programa Unije te javnih izvora.
Temeljem načela nekumulativnosti i izbjegavanja dvostrukog financiranja pojedinom korisniku bespovratna sredstva mogu se dodijeliti samo jednom za svako djelovanje, a isti troškovi ni u kakvim okolnostima ne smiju se dvaput financirati iz proračuna.
Prijavitelji ne smiju tražiti/primiti sredstva iz drugih javnih izvora za troškove koji će im biti nadoknađeni u okviru prijavljenog i za financiranje odabranog projekta. PT provjerava dvostruko financiranje iz svih dostupnih izvora.
Dizalice topline mogu biti prihvatljiv trošak ukoliko su u skladu s Uredbom Komisije (EU) 2016/2281 od 30. studenog 2016. Postavljanje dizalica topline zrak-zrak, voda-zrak i zemlja-zrak je u poglavlju 2.8. UzP navedeno kao neprihvatljiva aktivnost.
Kako je navedeno u točki 1.5 Uputa za prijavitelje za pokazatelje „RRFCI 01 – Uštede u godišnjoj potrošnji primarne energije“ mjeri ukupno godišnje smanjenje potrošnje primarne energije zahvaljujući mjerama potpore koje su rezultat ulaganja po ovom Pozivu. Osnovna vrijednost odnosi se na godišnju potrošnju primarne energije prije intervencije, a postignuta vrijednost odnosi se na godišnju potrošnju primarne energije za godinu nakon intervencije. Kao polazišna vrijednost unosi se: 0, a kao ciljana vrijednost unosi se: Ostvarena ušteda u godišnjoj potrošnji primarne energije nakon provedbe mjera (procijenjena ili stvarna) u godini m.
Kako je navedeno u poglavlju 1.8. UzP, Projekt (ulaganje koje je predmet projektnog prijedloga) treba predstavljati jedinstvenu projektnu cjelinu, koja je obuhvaćena zajedničkom projektnom dokumentacijom navedenom u poglavlju 3.1 UzP-a (uključujući pravomoćnu građevinsku dozvolu (ukoliko je primjenjivo) s pripadajućim Glavnim projektom), s iskazanom sveukupnom visinom investicije koja je identična iznosu s Prijavnog obrasca.
Definicija projektne cjeline je navedena u Pojmovniku.
Potpore za ulaganje dodjeljuju se u odnosu na novo ugrađene kapacitete.
Rekonstrukcija krova za postavljanje po ovom Pozivu nije prihvatljiva za financiranje u sklopu prihvatljivih aktivnosti i troškova vezanih uz Potpore za ulaganje u promicanje energije iz obnovljivih izvora, obnovljivog vodika i visokoučinkovite kogeneracije, čl. 41. GBER-a.
U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
DATUM ODGOVORA: 14.06.24, 12:15