Poštovani,

za ulaganje po čl. 47. navedeno je u Pozivu da nije potreban protučinjenični scenarij:

b) ako podnositelj zahtjeva za potporu može dokazati da bez potpore ne bi bilo ulaganja.

I u primjeru se pojašnjava da se to odnosi za slučaj da se projekt na način opisan u projektnom prijedlogu, ne bi mogao provesti bez potpore (prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom osigurava  se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta).

Međutim u Pozivu se od svih prijavitelja, kao uvjet prihvatljivosti projekta u točki 2.6. traži:

1. Projekt se, na način opisan u projektnom prijedlogu, ne bi mogao provesti bez potpore (Prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom iz NPOO-a osigurava se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta); dokazuje se Izjavom prijavitelja (Obrazac 2)

Obzirom da su svi prijavitelji prema pozivu već dužni dati izjavu u Obrascu 2 da se uvjet iz primjera danog u točki 3.2. Obrasca 6 priloga b ispunjava, znači li to da nijedan prijavitelj onda nije dužan raditi protučinjeničnu analizu za investicije po čl. 47., odnosno da bi prijavitelji koji ne dokažu u Obrascu 6. traženi uvjet iz točke 3.2. obrasca 6. priloga b time pobili vlastitu izjavu iz članka 2., pa bi svaki projekt koji mora sadržavati protučinjeničnu analizu za ulaganje po čl. 47. jer ne ispunjava uvjet iz točke 3.2. obrasca 6 priloga b automatski bio neprihvatljiv?