Poštovani,

U GBER, čl. 38. u točki 3 Prihvatljivi troškovi su dodatni troškovi ulaganja neophodni za postizanje više razine energetske učinkovitosti. Određuju se kako slijedi:

U stavku b točke 3 navodi se sljedeće: u svim ostalim slučajevima troškovi ulaganja u energetsku učinkovitost utvrđuju se u odnosu na slično ulaganje koje nije u tolikoj mjeri usmjereno na energetsku učinkovitost, a koje bi se vjerodostojno moglo provesti bez potpore. Dobivena razlika između troškova ulaganjâ odgovara troškovima povezanima s energetskom učinkovitosti i predstavlja prihvatljive troškove.

Dakle, u članku 38, točka 3, stavak b navodi se jasno, precizno i nedvojbeno da su prihvatljivi troškovi dodatni troškovi ulaganja neophodni za postizanje više razine energetske učinkovitosti u svim ostalim slučajevima troškovi ulaganja u energetsku učinkovitost utvrđuju se u odnosu na slično ulaganje koje nije u tolikoj mjeri usmjereno na energetsku učinkovitost, a koje bi se vjerodostojno moglo provesti bez potpore.

Dakle nigdje se ne navodi „protučinjenični scenarij“ niti se navodi da komponenta ulaganja mora imati isti kapacitet i isti amortizacijski vijek. Navodi se „slično ulaganje“. Dakle, ograničenje komponente ulaganja na jednak kapacitet i amortizacijski vijek ste sami nadodali na navedenu stavku b, točke 3 članka 38. GBER-a.

Molimo korekciju navedenog u Obrascu 6, prilog b i UzP na način da se uskladi točno onako kako stoji u čl. 38. GBER-a, bez ograničenja komponente ulaganja na jednak kapacitet i amortizacijski vijek.