Poštovani,

nadovezujemo se na pitanje br. 1082GpggM u kojem je u potpunosti ispravno zaključeno te postoji temeljna pogreška u samom Pozivu.

Međutim, vaš odgovor uopće ne odgovara na postavljeno pitanje stoga ga mi postavljamo još jednom na malo jednostavniji način.

Prema točki 2.6. UzP-a Prihvatljivost projekta, pod stavkom 13 navodi se uvjet: „Projekt se, na način opisan u projektnom prijedlogu, ne bi mogao provesti bez potpore (Prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom iz NPOO-a osigurava se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta); dokazuje se Izjavom prijavitelja (Obrazac 2)“.

U Obrascu 6, prilog b, točka 3.2. ulaganja po čl. 47 kada nije potreban protučinjenični scenarij, navodi se pod b) sljedeće „projekt se, na način opisan u projektnom prijedlogu, ne bi mogao provesti bez potpore (prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom osigurava  se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta). Isto se dokazuje usporedbom financijske održivosti projekta koju je potrebno dokazati kroz investicijsku studiju (Izračun financijskog toka s potporom i bez potpore)(Prilog a obrasca 6.).“

Dakle, navedeni uvjeti su potpuno jednaki i po toj logici svaki projekt za koji je potrebno izraditi protučinjenični scenarij je neprihvatljiv projekt, jer ne zadovoljava uvjet iz točke 2.6.

To znači da su prihvatljivi samo projekti za koje ne treba izrađivati protučinjenični scenarij.

Molimo da razmislite o tome jer se radi o temeljnoj pogrešci u Pozivu.