Poštovani,

molimo odgovore na sljedeća pitanja:

1.     Ukoliko Prijavitelj ide u izgradnju nove proizvodne hale, da li je potrebno utvrđivati protučinjenični scenarij ili je prihvatljiv kompletan trošak izgradnje?

2.     Ukoliko se ide u izgradnju nove proizvodne hale, da li projektnu cjelinu te procijenjene vrijednosti potrošnje energenata treba projektirati temeljem Pravilnika o sustavu za praćenje, mjerenje i verifikaciju ušteda energije (na koji način se projektira i iskazuje početno stanje potrošnje energije kod izgradnje nove hale, a na koji završno stanje)?

3.     Da li je kod ulaganja u novu proizvodnu zgradu potrebno razdvajati troškove prema uredbi 38. i 47. na način da npr. rasvjeta spada pod uredbu 38. a troškovi izgradnje pod uredbu 47. ?

4.     Da li je u novu proizvodnu halu treba smjestiti isključivo novu proizvodnu opremu/tehničko tehnološke elemente kojima se povećava korištenje sekundarnih sirovina odnosno smanjenje resursa korištenih u proizvodnji ili je moguće smjestiti i strojni park koji nije predmet projekta, a trenutno se nalazi u iznajmljenoj hali te će se kasnije preseliti u novu halu?

5.     Da li je u novu proizvodnu halu treba smjestiti isključivo novu proizvodnu opremu/tehničko tehnološke elemente kojima se povećava korištenje sekundarnih sirovina odnosno smanjenje resursa korištenih u proizvodnji ili je moguće smjestiti i strojni park koji doprinosi energetskoj učinkovitosti odnosno ulaganje u mjere energetske učinkovitosti osim za zgrade?

6.     Da li je projektnim prijedlogom nužno implementirati mjere energetske učinkovitosti osim za zgrade kako bi se postigla smanjena emisija CO2 ili je isto moguće postići i kroz implementaciju drugih mjera (npr. obnovljivi izvori energije)?

7.     Što konkretno znače bonusi kod intenziteta potpore i na koji način ih je moguće ostvariti?

8.     Na koji način će Prijavitelj dokazivati da ne postoji manje energetski učinkovito protučinjenično ulaganje za pojedini predmet nabave?  

9. Da li neto smanjenje sredstava potrošenih u proizvodnji određene količine outputa uzima u obzir usporedbu iste/slične strojeve koje trenutno koristimo u proizvodnom procesu, ali kojima se ne doprinosi kružnom gospodarstvu?

1. Na koji način će Prijavitelj dokazivati da ne postoji manje resursno učinkovito protučinjenično ulaganje?

2. Na koji način će Prijavitelj dokazati kako bez potpore ne bi bilo ulaganja u učinkovitu upotrebu resursa, a da mu budu prihvatljivi ukupni troškovi ulaganja?

3. S obzirom na to da se energetska učinkovitost CNC postrojenja najvećim dijelom ogleda u povećanoj učinkovitosti i kapacitetu proizvodnje u odnosu na konvencionalne tehnologije ili starije verzije CNC postrojenja a sukladno Obrascu 6., prilog b, protučinjenična analiza za članak 38. Potpore za ulaganja u mjere energetske učinkovitosti u obzir treba uzeti strojeve istog kapaciteta, molimo pojašnjenje na koji način izraditi protučinjeničnu analizu. Skrećemo pažnju da protučinjeniča analiza sukladno članku 47. u obzir ne uzima uštede energije već isključivo drugih materijalnih resursa te je stoga nejasno u kojem kontekstu i u okviru kojeg članka uredbe GBER izraziti energetske uštede a koje se javljaju kao izravna posljedica povećane učinkovitosti i kapaciteta proizvodnje novog CNC postrojenja.

4. Pozivom je kao obvezna dokumentacija propisana i dostava dokaza zatvaranja financijske konstrukcije u obliku obvezujućeg pisma namjere banke u slučaju zatvaranja financijske konstrukcije kreditom, što nije bio slučaj u ranijim pozivima ove vrste. Zbog složenosti cjelokupnog postupka ishođenja obvezujućeg pisma namjere i činjenice da se postupak dodjele provodi po principu „najbrži prst“ smatramo neophodnim produljenje roka početka zaprimanja projektnih prijedloga kako bi se osigurala kvalitetna priprema projektnih prijedloga.

Lijep pozdrav!