Poštovani,

kako smo razumjeli, protučinjenična analiza se izrađuje isključivo radi određivanja iznosa prihvatljivog troška za nabavu nekog novog proizvodnog stroja.

U odgovorima na pitanja navodi se da se energetski učinkovit stroj koji se nabavlja treba usporediti s nekim drugim novim strojem na tržištu koji ima isti kapacitet i amortizacijski vijek, ali je manje energetski učinkovit.

Međutim, to nema poveznice s prikazom energetskih ušteda na proizvodnoj cjelini temeljem nabave novog stroja, već ima veze s određivanjem iznosa prihvatljivih troškova.

Nema nekog smisla, prilikom zamjene stroja, novi stroj uspoređivati s nekim drugim novim na tržištu, ali ima smisla usporediti s postojećim i prikazati energetske uštede (bez povećanja kapaciteta).

Ukoliko se nabavlja novi energetski učinkovitiji stroj kojim se zamjenjuje postojeći stroj u proizvodnom procesu koji je energetski manje učinkovit, da li se za dokazivanje energetskih ušteda uspoređuje taj novi s postojećim strojem ili se ipak uspoređuje s nekim drugim novim strojem na tržištu koji je manje energetski učinkovit?

Što se dostavlja kao dokaz za postizanje energetskih ušteda, obzirom da je protučinjenična analiza usmjerena na određivanje visine prihvatljivog troška?

Je li dovoljno kao neki tehnički izračun ušteda na projektnoj cjelini u kWh godišnje te da isto bude potpisano od strane, primjerice, inženjera strojarstva?