U uputama za prijavitelje navedeno je da su neprihvatljive aktivnosti:

•  ulaganja u sprečavanje i smanjenje stvaranja otpada, pripremu za ponovnu upotrebu, dekontaminaciju i recikliranje otpada koji je proizveo korisnik ili ulaganja u pripremu za ponovnu upotrebu, dekontaminaciju i recikliranje otpada koji su proizvele treće strane i koji bi inače bio neiskorišten, zbrinut ili obrađen na temelju postupka obrade koji se nalazi na nižoj razini u redoslijedu prioriteta hijerarhije otpada iz članka 4. točke 1. Direktive 2008/98/EZ ili bi bio manje resursno učinkovit ili bi doveo do manje kvalitete recikliranja,

• ulaganja u prikupljanje, razvrstavanje, dekontaminaciju, prethodnu obradu i obradu drugih proizvoda, materijala ili tvari koje su proizveli korisnik ili treće strane i koji bi inače bili neiskorišteni ili upotrijebljeni na manje resursno učinkovit način;

• ulaganja u odvojeno prikupljanje i razvrstavanje otpada u cilju pripreme za ponovnu upotrebu ili recikliranje.

Iz navedenog slijede naša pitanja:

1. Može li biti prihvatljiva aktivnost ako stroj koji se nabavlja po čl. 47. GBER-a izravno doprinosi smanjenju količine otpada nastalog u proizvodnom procesu, što je u skladu s ciljevima Direktive 2008/98/EZ koja promiče smanjenje otpada na izvoru?

1. Može li biti prihvatljiva aktivnost ako stroj koji se nabavlja po čl. 47. GBER-a omogućava učinkovitije korištenje resursa, što rezultira manjim stvaranjem otpada, što je također pozitivan ishod u kontekstu resursne učinkovitosti?

1. Može li biti prihvatljiva aktivnost ako stroj koji se nabavlja po čl. 47. GBER-a doprinosi većoj kvaliteti recikliranja otpada koji ipak nastane, što je dodatni pozitivan aspekt jer se postiže viša razina obrade otpada?