Naziv poziva: Potpora poduzećima za tranziciju na energetski i resursno učinkovito gospodarstvo za 2024. godinu
Kod poziva: NPOO.C1.1.1.R4-I1.02
- REDNI BROJ PITANJA: 5.89. 1086Tijhg DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 16.07.24, 16:34Ostalo
Poštovani/a,
1.1. U svezi izrade protučinjeničnog scenarija za dodjelu potpora po čl. 38, ukoliko prijavitelj nije u mogućnosti ishoditi minimalno 2 ponude, pr. ukoliko na tržištu postoji svega 1 ponuđač za tip opreme/stroja koji bi se projektom nabavljao, hoće li se isti, uz dostavu obrazloženja, smatrati prihvatljivim – je li protučinjenična analiza zadovoljena na takav način? Također, što u tom slučaju smatrate obrazloženjem, odnosno „drugom relevantnom dokumentacijom“ kao dokaz tome? Molimo Vas primjer radi razjašnjenja primjene uputa iz Obrasca 6, priloga b.
1.2. Povezano s tim, kako će se u takvoj situaciji evaluirati protučinjenični scenarij za dodjelu potpora po čl. 38, obzirom da prijavitelj protučinjeničnu analizu provodi na temelju 1 ponude, a ne 2 pomoću kojih se računa prihvatljivi trošak ulaganja: razlika (b-a) kako je navedeno u Obrascu 6, prilogu b.? Može li se protučinjenična analiza provesti na temelju 1 ponude? Ako ne, na koji način prijavitelj utvrđuje prihvatljivi trošak ulaganja kao razliku (b-a), kako navedeno u Obrascu 6, prilogu b. Poziva?
2. Ukoliko protučinjenični scenarij ne zadovolji utvrđene kriterije Obrasca 6, priloga b. Poziva, hoće li se nad projektom primijeniti umanjenje stope intenziteta potpore za 50% ili se projekt isključuje iz daljnjeg postupka za sufinanciranje?
Navedeno pitanje se ne odnosi na specifičnog prijavitelja, specifičan projektni prijedlog niti ni na koji način traži od Vas da ulazite u pojedinosti određenog projektnog prijedloga. Postavljeno pitanje tiče se svih prijavitelja koji su u obvezi pripreme protučinjeničnog scenarija te Vas stoga molimo konkretne odgovore.
Unaprijed hvala.
1.1.Protučinjenični scenarij, prema Uputama za prijavitelje i Programu potpora, treba opisivati ulaganje s usporedivim izlaznim kapacitetom i vijekom trajanja koje je u skladu s normama Unije koje su već na snazi. U tom kontekstu, tehnički usporedivo ulaganje odnosi se na ulaganje s istim proizvodnim kapacitetom i svim drugim tehničkim karakteristikama. Jedan od uvjeta za protučinjeničnu analizu jest dostava dokaza u vidu minimalno dvije ponude. Iznimno, ako prijavitelj nije u mogućnosti dostaviti dvije ponude (potrebno je isto obrazložiti i dokazati) a postoji obrazloženje za isto, protučinjeničnu analizu je moguće provesti jedino u slučaju jasnih i provjerljivih iskazanih troškova činjeničnog i protučinjeničnog scenarija.
1.2. Ukoliko prijavitelj ne može provesti protučinjeničnu analizu, tada može sam zatražiti sufinanciranje po članku 38. s 50% umanjenim intenzitetima i bonusima. Nije predviđeno da se na projektima koji ne zadovolje utvrđene kriterije Obrasca 6, priloga b primjenjuju umanjene stope financiranja, između ostalog jer je riječ drugačijim troškovima i proračunu.
2. Navedeno ovisi o podnesenom projektnom prijedlogu te nije moguće dati isključivi odgovor. Za vrijeme trajanja Poziva (do 31.01.2025.) nakon isključenja prijavitelj može ponovno podnijeti projektni prijedlog ispravljen na način koji smatra odgovarajućim.
Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
DATUM ODGOVORA: 19.07.24, 17:20