Tehnička podrška
  • REDNI BROJ PITANJA: 5.94. 1086uVUld DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.07.24, 08:19
    Ostalo

    Poštovani,
    molim pojašnjenje vezano uz metodologiju za izradu protučinjenične analize za članak 47. "Potpore za ulaganje u učinkovitu upotrebu resursa i za podupiranje prelaska na kružno gospodarstvo" - Za ulaganja po članku 47. kada nije potrebno izraditi protučinjenični scenarij, ako se ulaganje sastoji od ugradnje dodatne komponente u već postojeći objekt za koji ne postoji ekvivalent manje pogodan za okoliš (dodatna komponenta ne dovodi u pitanje povećanje proizvodnih kapaciteta).

    Molim pojašnjenje, da li se navedeno, u slučaju ugradnje novog stroja kojim se prelazi na kružno gospodarstvo i ne povećava proizvodne kapacitete, dokazuje Proračunom ušteda ili je potrebno dostaviti više dokaza u vidu izjava stručnjaka, sudskih vještaka i sl.?

    Spomenuto ulaganje dokazuje se: Izjavom relevantnih ovlaštenih stručnjaka, sudskih vještaka i/ili neovisnih organizacija (npr. ovlaštenog projektanta odgovarajuće struke, nadležne komore, instituti i sl.) u kojoj se obrazlože i dokazuje da ulaganje kako je predstavljeno stvarno predstavlja dodatnu komponentu. Osim Izjave, dokaz za predmetno, po potrebi, može biti i ostala relevantna dokumentacija. Obrazac 7. Proračun ušteda je u svakom slučaju potrebno dostaviti.

    Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

    DATUM ODGOVORA: 24.07.24, 15:31