Naziv poziva: Potpora poduzećima za tranziciju na energetski i resursno učinkovito gospodarstvo za 2024. godinu
Kod poziva: NPOO.C1.1.1.R4-I1.02
- REDNI BROJ PITANJA: 2.35. 108DLhaUu DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 01.09.24, 13:27Prihvatljivost projekta
Poštovani,
nastavno na Vaš odgovor na pitanje pod rednim brojem 2.3. (Oznaka 108kphkzN) iz kojeg se ne može jasno zaključiti moraju li prijavitelji nakon ishođenja EES-a te izrade Glavnog projekta u koji su uključili sve uvjete propisane izdanom EES dostavljati i potvrdu Glavnog projekta, najljepše Vas molim jasan i nedvosmislen odgovor po tom pitanju.
Dakle, kad bilo koji investitor ide samostalno u realizaciju instalacije / izgradnje FN elektrane, nakon ishođenja EES-a i izrade Glavnog projekta izgradnje FN elektrane, nema nikakvu obvezu ići po potvrdu Glavnog projekta nego ju po izrađenim dokumentima (GP i izdana EES) izgradi nakon čega HEP provodi provjeru jesu li zadovoljeni svi uvjeti propisani EES-om te izdaje Potvrdu za trajni pogon.
"Obveza" ishođenja potvrde GP-a za FN elektrane je uvedena na nekom od Poziva iz prijašnjih godina i predstavlja samo nepotrebno administrativno opterećenje i za prijavitelje, i za HEP, a i za Tijelo koje radi ocjenu projektnih prijedloga.
Iz tog razloga Vas molimo jasan i nedvosmislen odgovor da za FN elektrane opisane u pitanju pod rednim brojem 2.3 "NIJE POTREBNO DOSTAVLJATI POTVRDU GLAVNOG PROJEKTA FN ELEKTRANE" ukoliko je prijavitelj u sklopu projektne prijave predao uredno izrađen Glavni projekt FN elektrane te EES koju je ishodio od strane HEP-a.Ako su u procesu prijave projekta dostavljeni svi potrebni dokumenti, uključujući EES i Glavni projekt koji sukladno zakonskim propisima mora uključiti sve uvjete iz EES-a, tada bi dodatno ishođenje potvrde za Glavni projekt trebalo biti suvišno ukoliko ne postoje specifični zahtjevi u zakonskoj regulativi koji izričito nalažu takvu potvrdu.
Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova.
Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
DATUM ODGOVORA: 10.09.24, 12:25
- REDNI BROJ NADOPUNE:
2.35.1.
U skladu s navedenim, dodatno pojašnjavamo da predmetne dokumente navedene u točkama 15. I 16. nije potrebno dostavljati u slučajevima kada:
prijavitelj želi ulagati u energetsku učinkovitost kroz npr. prelaskom na učinkovitije grijanje (npr. dizalice topline) i sl. i/ili
prijavitelj želi ulagati fotonaponske ili solarne elektrane na samom objektu ili povezanom objektu ili parkiralištu;
U navedenim slučajevima Prijavitelji nisu u obvezi priložiti rješenje o provedenom postupku procjene utjecaja zahvata na okoliš ili ocjene o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš i/ili ocjene prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu, niti mišljenje o potrebi provedbe ocjene o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš i/ili ocjene prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu izdano od nadležnog tijela za zaštitu okoliša i prirode temeljem važećih propisa iz područja zaštite okoliša i zaštite prirode.
Predmetno se odnosi i na objekte/postrojenja za koje je već prethodno proveden postupak iz važećih propisa iz područja zaštite okoliša i zaštite prirode (npr. obveznici sukladno popisu zahvata iz Priloga II. i III.) te su izgrađeni i operativni sukladno istom, a za koje se u ovom pozivu rade samo ulaganja kako su navedena u gornje dvije točke ovog pasusa.
11.09.24, 13:07
- REDNI BROJ NADOPUNE:
2.35.1.