Tehnička podrška
  • REDNI BROJ PITANJA: 5.150. 108RitceM DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 20.09.24, 13:50
    Ostalo

    Poštovani,

    Nastavno na Obrazac 6 - prilog b, točka 3.2. Ulaganja po čl 47. kada nije potreban protučinjenični scenarij: b) ako podnositelj zahtjeva za potporu može dokazati da bez potpore ne bi bilo ulaganja (Dokazuje se: projekt se, na način opisan u projektnom prijedlogu, ne bi mogao provesti bez potpore (prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom osigurava se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta). Isto se dokazuje usporedbom financijske održivosti projekta koju je potrebno dokazati kroz investicijsku studiju (Izračun financijskog toka s potporom i bez potpore - Prilog a obrasca 6.).

    Ukoliko je u jednoj od godina projekta neto primitak financijskog toka bez potpore negativan, znači li to da je zadovoljen kriterij točke 3.2. te da nije potreban protučinjenični scenarij, odnosno prihvatljivi su ukupni troškovi po čl. 47?

    Lijep pozdrav

    U Obrascu 6_priloga a, u svim razmatranim godinama razlika između prihoda i rashoda treba biti veća od nule, kako bi se projekt smatrao financijski održivim.

    Financijska održivost projekta mjeri se kroz sagledavanje prikazanog kumuliranog ukupnog novčanog tijeka gdje prijavitelji moraju pokazati kako će izvori financiranja pratiti izdatke iz godine u godinu. Projekt iskazuje financijsku održivost ukoliko je razlika ukupnog zbroja kumuliranih prihoda (prihodi od prodaje, ukupni financijski izvori) i ukupnog zbroja kumuliranih rashoda (ukupni redovni troškovi, ukupni troškovi ulaganja, kamate, porezi i ostali troškovi) pozitivna na godišnjoj razini tijekom trajanja provedbe do kraja razdoblja održivosti Projekta odnosno u cijelom promatranom vremenskom horizontu projekta.

    DATUM ODGOVORA: 01.10.24, 16:10