Naziv poziva: Potpora poduzećima za tranziciju na energetski i resursno učinkovito gospodarstvo
Kod poziva: NPOO.C1.1.1.R4-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 3.91. 13SCKxOj DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 03.11.22, 09:06Prihvatljivost troškova
Poštovana/i.
Slobodan sam Vas zamoliti za slijedeću povratnu info / stajalište :
U sklopu proizvodnog pogona (praonice rublja) koristim(o) i uređaj tzv. "tunel za rublje". Sam uređaj unutar sebe ima/sadrži mašinu koja provlači rublje, a ujedno se unutar cijelog tunela vrši obrada rublja putem vodene pare. S obzirom da bi nabavka novog tunela predstavljala radi modernizacije, znatne ekonomske, ali i ekološke uštede (pojedinačna ekonomičnost, manja relativna potrošnja energije, vodene pare..), pitanje je vezano uz korištenje energija u samom tunelskom uređaju. Sama mašina je upogonjena putem električne energije i ista bi bila vezana uz energiju iz solarnih panela. (to nazivamo direktna energija). S druge strane, vodena para koja se kažem koristi unutar tunela, dolazi iz uređaja koji ju zagrijava, a taj uređaj koji koji obavlja zagrijavanje vode, koristi plin kao pogonsko gorivo. (indirektna energija). S obzirom na Uvjete prihvaljivosti troškova, zanima me, da li bi se nabava novog tunela mogla smatrati prihvaljivim troškom ?
Zahvaljujem.
Predmet Poziva je poticanje proizvodnih ulaganja malih i srednjih te srednje kapitaliziranih poduzeća (mid-caps), iz energetski intenzivnih industrija, koja će rezultirati energetski i resursno učinkovitijim gospodarstvom kroz promicanje kružnog gospodarstva uvođenjem resursne učinkovitosti u proizvodni ciklus i životni vijek proizvoda, uključujući održivu opskrbu primarnim i sekundarnim sirovinama i/ili dekarbonizaciji, povećanju korištenja obnovljivih izvora energije i smanjenju emisija energetski intenzivnih industrija. U poglavlju UzP-a 2.1 navedene su prihvatljive djelatnosti sklopu sektora C Prerađivačka industrija koje udovoljavaju tom uvjetu, odnosno u kojima moraju biti registrirani prijavitelji te u kojima se trebaju odvijati prihvatljive aktivnosti.
Napominjemo da su u poglavlju 2.6. UzP-a kao neprihvatljive navedene, između ostaloga, aktivnosti i imovina koje se odnose na fosilna goriva, uključujući daljnju upotrebu.
Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
DATUM ODGOVORA: 23.11.22, 15:48