Naziv poziva: Potpora poduzećima za tranziciju na energetski i resursno učinkovito gospodarstvo
Kod poziva: NPOO.C1.1.1.R4-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 2.84. 138ZyRbH DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.11.22, 17:41Prihvatljivost projekta
Poštovani,
Projektna cjelina Prijavitelja sastoji se od postojeće hale na koju Prijavitelj namjerava postaviti solarnu elektranu i nabaviti strojeve te izgradnje nove hale. U Glavnom projektu (strojarski projekt - projekt termotehničkih instalacija) za novu halu navedeno je kako je za grijanje i pripremu potrošne vode predviđen jedan kotao na pelete. Uz to, u projektu se navodi kako će se izvesti plinski priključak i jedan plinski štednjak za potrebe čajne kuhinje. Navedeno znači da grijanje nije na plin već na pelete (plinski štednjak je planiran za pripremu toplog obroka primjerice). Uputama za prijavitelje, točka 2.6, je definirano kako su aktivnosti i imovina koje se odnose na fosilna goriva uključujući daljnju upotrebu, izuzete iz potpore. Točkom 2.8. je također kao neprihvatljiva aktivnost projekta navedeno korištenje fosilnih goriva.
Ovim putem Vas molimo za odgovor:
Hoće li se smatrati da je zadovoljen uvjet prihvatljivosti projekta iz točke 2.6. i uvjet prihvatljivosti aktivnosti iz točke 2.8. ako prijavitelj podnese prijavu za izgradnju nove hale s priloženim Glavnim projektom u kojemu je navedeno kako je predviđeno grijanje na pelete, te izvođenje plinskog priključka i jednog plinskog štednjaka (koji ne služi za grijanje, tj. projektom nije predviđeno grijanje na plin)?
Može li prijavitelj zadovoljiti uvjet prihvatljivosti projekta iz točke 2.6. i uvjet prihvatljivosti aktivnosti iz točke 2.8. ako troškove vezane uz strojarski projekt - projekt termotehničkih instalacija (grijanje na pelete, plinski štednjak) uvrsti u neprihvatljive troškove projekta za koje se ne traži potpora i financira ih iz vlastitih sredstava.
Unaprijed hvala na odgovoru.
U poglavlju 2.6. UzP kao neprihvatljive navedene su, između ostaloga, aktivnosti i imovina koje se odnose na fosilna goriva, uključujući daljnju upotrebu te stoga nabava postrojenja koja koriste fosilna goriva nije prihvatljiv trošak. Također, u sklopu podglavlja 2.7 UzP u dijelu koji se odnosi na članak 41. GBER nisu kao prihvatljivi navedeni troškovi ulaganja u proizvodnju biogoriva.
Ukupnu vrijednost projekta čine prihvatljivi i neprihvatljivi troškovi, a iznos sufinanciranja odnosi se samo na prihvatljive troškove projekta. Neprihvatljive troškove snosi prijavitelj/korisnik.
Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno
mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u UzP-u. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
DATUM ODGOVORA: 07.12.22, 17:27