Bez uvida u konkretnu prijavu, a u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja, projekta ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u UzP-u. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.

Načelno ne postoji prepreka za prihvatljivost troška zaštite intelektualnog vlasništva proizvoda/usluge/tehnologije koji su već zaštićeni nekom vrstom zaštite intelektualnog vlasništva.

Napominjemo da, sukladno poglavljima 2.5 Zahtjevi koji se odnose na sposobnost prijavitelja, učinkovito korištenje sredstava i održivost projekta i 2.9 Opći zahtjevi koji se odnose na prihvatljivost troškova za provedbu projekta UzP-a, prijavitelj treba  postupati u skladu s načelima ekonomičnosti, učinkovitosti i djelotvornosti, a prihvatljivi troškovi moraju nastati u svrhu provedbe projekta.