Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 2.34. 32AS2edH DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 06.11.22, 18:42Prihvatljivost projekta
Poštovani, tko treba ishoditi Mišljenje da za zahvat nije potrebno provesti
postupak ocjene o potrebi PUO uz odgovarajući akt iz postupka ocjene prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu (OPEM) u skladu s EU strategijom za biološku raznolikost
(COM (2011) 244), Direktivom o očuvanju divljih ptica (2009/147 / EC), Direktivom o staništima (92/43 / EEC) te na temelju ciljeva očuvanja zaštićenog područja, pozitivno
mišljenje javne ustanove nadležne za zaštićeno područje na kojem se predviđa realizacija projekta, ako nekretnina u koju se ulaže nije u vlasništvu prijavitelja već partnera na kojega glasi i građevinska dozvola i projekti i ZK izvadak? Može li Mišljenje glasiti na partnera u projektu koji je vlasnik nekretnine?
Dokumentacija projektnog prijedloga, uključujući i onu ishođenu od strane nadležnih tijela (u ovom konkretnom slučaju MINGOR), predmet je obveza potencijalnog prijavitelja.
Ishođenje mišljenja da za zahvat nije potrebno provesti
postupak ocjene o potrebi PUO uz odgovarajući akt iz postupka ocjene prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu (OPEM) u skladu s EU strategijom za biološku raznolikost
(COM (2011) 244), Direktivom o očuvanju divljih ptica (2009/147 / EC), Direktivom o staništima (92/43 / EEC) te na temelju ciljeva očuvanja zaštićenog područja, vezan je uz prijavljeni projekt te nije od utjecaja glasi li na prijavitelja ili partnera.
DATUM ODGOVORA: 10.11.22, 16:21