Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 2.11. 36spYRFM DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.10.22, 11:06Prihvatljivost projekta
Poštovani,
Zamolili bi Vas objašnjenja za dolje navedena pitanja unutar GRUPE 2.:
1.
Po pitanju kriterija 5.1.1. Projektnim prijedlogom su predviđeni smještajni kapaciteti dostatni za projektnim prijedlogom predviđeni broj posjetitelja, odnose li se smještajni kapaciteti na već postojeće kapacitete ili na kapacitete koji se projektom planiraju izgraditi?
Konkretno, ukoliko je lokacija ulaganja udaljena 1,5 km zračne linije od objekta u kojem postoje dostatni smještajni kapaciteti za planirani broj posjetitelja, smatra li se to dovoljnim da se navedeni kriterij ispuni i da se ostvare bodovi po istom?
2.
Molimo pojašnjenje rečenice sa strane 48. Uputa za prijavitelje: „Ako se mjera prati kao mjera kojom se 100% podupire jedan od šest okolišnih ciljeva, smatra se da je ta mjera usklađena s načelom nenanošenja bitne štete za taj cilj.“
3.
Ukoliko se projektom ne uspije ostvariti kriterij za bodovanje 1.1.1. b Za projekte građenja objekata energetska učinkovitost koja proizlazi iz gradnje objekata je u odnosu na prag postavljen za zgrade s gotovo nultom energijom (nZEB) niža za više ili jednako 10%, a ostvari se da je npr. niža za 5%, može li se taj kriterij koristiti kao dokaz ZNAČAJNOM doprinosu okolišnom cilju 1. Ublažavanje klimatskih promjena?
U prilogu 3.2. Postupak dodjele bespovratnih sredstava Grupa 2 u točki 5.1.1. propisano je da projekti ostvaruju dva boda ukoliko su projektnim prijedlogom predviđeni smještajni kapaciteti dostatni za projektnim prijedlogom predviđeni broj posjetitelja.
Odredba podrazumijeva da se uspoređuje kapacitet turističke infrastrukture aktivnog turizma koja je predmet financiranja sa projektom predviđenim smještajnim kapacitetom.
(2) Ako prema područjima intervencija (049,050 i 075) definiranima u Uredbi (EU) 2021/241 Europskog parlamenta i vijeća od 12. veljače 2021. o uspostavi Mehanizma za oporavak i otpornost projekt doprinosi cilju povezanom s klimatskim promjenama, odnosno okolišnom cilju u omjeru od 100%, smatra se da je ta mjera usklađena s načelom nenanošenja bitne štete (DNSH načelo) za taj cilj.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i slično.
DATUM ODGOVORA: 26.10.22, 22:17