Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 4.18. 36P8yD18 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 13.12.22, 14:10Prihvatljivost aktivnosti
Kontekst:
Prema UzP 2.8. u Neprihvatljive aktivnosti projekta spadaju - (7) Aktivnosti građenja i/ili opremanja i obnove stadiona i ostale sportsko-rekreacijske infrastrukture koja nije u funkciji turizma, odnosno koju koriste isključivo stanovnici jedinice lokalne samouprave u kojoj se infrastruktura nalazi.
Napominjemo kako se prema članku 3. Pravilnika o javnoj turističkoj infrastrukturi (NN 136/2021 (10.12.2021.)), stavku 2. definira kako "turistička infrastruktura iz stavka 1. ovoga članka može biti primarna i sekundarna." te prema stavku 4 istog članka navodi kako je "Sekundarna je ona infrastruktura koja ne utječe izravno na razvoj turizma i samo je dijelom godine ili samo sporednom funkcijom u službi turizma", a kojoj pripadaju i "sportski objekti i ostala sportska infrastruktura na otvorenom prostoru u funkciji aktivnog turizma".Pitanje glasi:
Smatraju li se prihvatljivim aktivnostima projekta aktivnosti građenja i/ili opremanja i obnove stadiona i ostale sportsko-rekreacijske infrastrukture koja JEST u funkciji turizma (iako ne primarno, već sekundarno), odnosno koju NE koriste isključivo stanovnici jedinice lokalne samouprave u kojoj se infrastruktura nalazi?
I, nastavno na prvo pitanje, ukoliko je odgovor isti (NE); Je li cjelokupna sekundarna javna turistička infrastrukura (prema definiciji čl.3 Pravilnika o javnoj turističkoj infrastrukturi) neprihvatljiva kao prihvatljiva aktivnost ulaganja na ovom Pozivu?
U poglavlju 1.1. Predmet Poziva, u Grupi 2. Infrastruktura aktivnog turizma ja navedeno da se potiču ulaganja u sljedeće:
sportsko-rekreacijsku infrastrukturu u funkciji turizma;
planinarske objekte (domove, kuće, skloništa) i puteve te vidikovce;
cikloturističku infrastrukturu;
adrenalinske parkove;
hotele, hotele baština (heritage), difuzne hotele, aparthotele, turistička naselja
hostele, kampove, glamping i kamp odmorišta.
Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i
slično.
DATUM ODGOVORA: 20.12.22, 20:14