Tehnička podrška
  • REDNI BROJ PITANJA: 4.18. 36P8yD18 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 13.12.22, 14:10
    Prihvatljivost aktivnosti

    Kontekst:
    Prema UzP 2.8. u Neprihvatljive aktivnosti projekta spadaju - (7) Aktivnosti građenja i/ili opremanja i obnove stadiona i ostale sportsko-rekreacijske infrastrukture koja nije u funkciji turizma, odnosno koju koriste isključivo stanovnici jedinice lokalne samouprave u kojoj se infrastruktura nalazi.
    Napominjemo kako se prema članku 3. Pravilnika o javnoj turističkoj infrastrukturi (NN 136/2021 (10.12.2021.)), stavku 2. definira kako "turistička infrastruktura iz stavka 1. ovoga članka može biti primarna i sekundarna." te prema stavku 4 istog članka navodi kako je  "Sekundarna je ona infrastruktura koja ne utječe izravno na razvoj turizma i samo je dijelom godine ili samo sporednom funkcijom u službi turizma", a kojoj pripadaju i "sportski objekti i ostala sportska infrastruktura na otvorenom prostoru u funkciji aktivnog turizma".

    Pitanje glasi:

    Smatraju li se prihvatljivim aktivnostima projekta aktivnosti građenja i/ili opremanja i obnove stadiona i ostale sportsko-rekreacijske infrastrukture koja JEST u funkciji turizma (iako ne primarno, već sekundarno), odnosno koju NE koriste isključivo stanovnici jedinice lokalne samouprave u kojoj se infrastruktura nalazi?

    I, nastavno na prvo pitanje, ukoliko je odgovor isti (NE); Je li cjelokupna sekundarna javna turistička infrastrukura (prema definiciji čl.3  Pravilnika o javnoj turističkoj infrastrukturi) neprihvatljiva kao prihvatljiva aktivnost ulaganja na ovom Pozivu?

    U poglavlju 1.1. Predmet Poziva, u Grupi 2. Infrastruktura aktivnog turizma ja navedeno da se potiču ulaganja u sljedeće:

    • sportsko-rekreacijsku infrastrukturu u funkciji turizma;

    • planinarske objekte (domove, kuće, skloništa) i puteve te vidikovce;

    • cikloturističku infrastrukturu;

    • adrenalinske parkove;

    • hotele, hotele baština (heritage), difuzne hotele, aparthotele, turistička naselja

    • hostele, kampove, glamping i kamp odmorišta.

    Napominjemo, u interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u vezi s prihvatljivošću prijavitelja/ partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova, te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama za prijavitelje. Nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti i 

    slično.

    DATUM ODGOVORA: 20.12.22, 20:14