Kod poziva: NPOO.C1.6.R1-I1.01
- REDNI BROJ PITANJA: 5.45. 37frKNl9 DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 04.01.23, 16:10Ostalo
1. U kriteriju 3.2.1. se boduje broj otvorenih radnih mjesta kao rezultat provedbe projektnih aktivnosti. Takvim kriterijima su prijavitelji koji su JLP(R)S nužno stavljeni u nepovoljniji položaj spram ostalih prihvatljivih prijavitelja, budući da je za JLP(R)S navedeni rezultat nemoguće ostvariti ako se po završetku projekta upravljanje turističkom infrastrukturom povjeri poduzeću, budući da JLP(R)S ne može zbog propisa i sistematizacije radnih mjesta uopće zaposliti djelatnike na takvim radnim mjestima koja su nužna za funkcioniranje navedene infrastrukture, zbog čega ne može ni ostvariti bodove po navedenom kriteriju. Nova radna mjesta se mogu realizirati tek kod poduzeća koje će upravljati infrastrukturom, a isto poduzeće ne mora nužno biti poznato u trenutku predaje prijave. S obzirom na navedeno, molimo pojašnjenje hoće li se kod vrednovanja navedenog kriterija uzimati u obzir i nova radna mjesta kod upravitelja infrastrukture koji je korisnik rezultata projekta? Imajte na umu da „kriteriji bodovanja“ i „pokazatelji poziva“ nisu ista stvar.
2. S obzirom na to, postavlja se pitanje na temelju čega se točno ostvaruju bodovi za kriterij 3.2. Broj predviđenih novootvorenih radnih mjesta kao rezultat provedbe projektnih aktivnosti jer čak i kod onih prijavitelja koji mogu otvoriti nova radna mjesta te će u jednom trenutku nakon završetka projekta povjeriti upravljanje vanjskom poduzeću, ista se moraju očuvati kao rezultat projekta te „prenijeti“ kod upravitelja infrastrukturom?
3. Nastavno na prethodno pitanje, zanima nas tretman ostvarenja pokazatelja u n+1 u vezi otvaranja novih radnih mjesta u poduzećima koji primaju potporu. Naime, „kriteriji bodovanja“ i „pokazatelji“ nisu ista stvar te nam nije jasno, bez obzira na ostvarenje bodova po kriteriju 3.2.1., kako će JLP(R)S i drugi subjekti koji nisu poduzeća, ikako doprinijeti navedenom pokazatelju? Također, u pojmovniku nije definirano tko su „poduzeća“ u smislu poziva te je navedeno potrebno pojasniti.
4. Isto tako, molimo vas za pojašnjenje sljedećeg: već ste prethodno utvrdili kako je relevantna godina za prikaz doprinosa pokazatelju novih radnih mjesta m+1, međutim niste nigdje opisali koja je godina mjerodavna za ostvarenje kriterija otvaranja novih radnih mjesta, što nije nužno ista godina (niti mora biti) iz pokazatelja ovoga poziva?
U Prilogu 3.3. Postupak dodjele bespovratnih sredstava - Grupa 3, u kriteriju 3.2.1. propisano je:
“Projektom je previđeno otvaranje barem jednog radnog mjesta kao rezultata provedbe projektnih aktivnosti.
Za svako projektom stvoreno radno mjesto- 1 bod (do ukupno 4 boda)”, što se dokazuje Studijom izvodljivosti s analizom troškova i koristi.
2. Bodovanje u kriteriju 3.2.1. se odnosi na otvaranje novih radnih mjesta na razini projekta, a ne prijavitelja.
3. U poglavlju 1.2. Svrha (cilj) Poziva je navedeno sljedeće: “Za potrebe praćenja postignuća projekta, prijavitelj je obvezan na razini projektnog prijedloga navesti konkretne vrijednosti za one pokazatelje (minimalno za jedan pokazatelj) koje će ostvariti provedbom projekta.”
Kod pokazatelja “Porast zapošljavanja u poduzećima koja primaju potporu”, kao izvor provjere su navedeni GFI POD podaci za godinu m + 1 (odnosno poslovne knjige za obveznike poreza na dohodak) ili važeći jednakovrijedni dokumenti koje je izdalo nadležno tijelo u državi sjedišta prijavitelja za m+1 godinu), Ugovor.
Navedeni pokazatelj se odnosi na sve prihvatljive prijavitelje.
DATUM ODGOVORA: 13.01.23, 18:38