Naziv poziva: Ciljana znanstvena istraživanja
Kod poziva: NPOO.C3.2.R3-I1.04
- REDNI BROJ PITANJA: 5.4. 73hxqb2i DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 25.04.23, 15:00Ostalo
Obzirom da kriteriji Izvrsnost konzorcija nosi skoro 45% ukupnih bodova, molim Vas detaljnija pojašnjenja pojedinih kriterija ocjenjivanja.
1. Kriterij ocjenjivanja 1.2.: Istraživački tim producirao je značajni broj publikacija s faktorom utjecaja (više od 10% ukupnih publikacija članova istraživačkog tima) relevantnih za područje u kojem se provodi projekt
Molimo pojašnjenje ovog kriterija. Naime, ako u timu imamo 10 istraživača koji zajedno imaju objavljenih 50 publikacija:
a) Što se računa u „publikaciju“? predavanje na stručnom/znanstvenom skupu, i/ili objavljen znanstveni /stručni članak i/ili napisana knjiga
b) U navedenom primjeru, najmanje 5 „publikacija mora biti relevantno za temu istraživanja koje se predlaže projektom?
c) Koliko godina unatrag se gleda ukupni broj „publikacija“?
Ukoliko projektni tim ima zajedno 3 publikacije i sve 3 povezane s temom projekta, bit će bolje ocijenjen nego projektni tim koji zajedno ima 50 publikacija od kojih je 3 (manje od 10%) povezano s projektom?
Naime, ovaj kriterij izražen u % ukupnih publikacija može diskriminirati istraživače s dugogodišnjim istraživačkim stažem u kojem su se bavili s puno toga i puno objavljivali, a možda samo zadnjih nekoliko radova na temu projekta.
2. Kriterij ocjenjivanja 1.3. navodi za maksimalne bodove: Barem jedan od članova istraživačkog tima je sudjelovao u projektu licenciranja/transfera tehnologije s industrijskim partnerom. Barem jedan član istraživačkog tima ima najmanje jedan registrirani rezultat primjene (npr. patent ili industrijski dizajn) na ime istraživača.
Molimo pojašnjenje da li u „registrirane rezultate primjene“ ulaze i registracija žiga te ukoliko da, to se radi na ime tvrtke. Naime, u konzorcijima će biti i tvrtke koje imaju zaštićene „žigove“ za proizvode koji su nastali iz istraživanja i razvoja, ali su i zaštićeni pod tvrtku, a ne na ime i prezime fizičke osobe. Hoće li se to uzimati u obzir kod ocjenjivanja?
3. Kriterij ocjenjivanja 1.4. Multidisciplinarnost istraživačkog tima
a) Molimo definiciju „izvrsnog“ istraživanja po svakoj disciplini te kako to dokazujemo, kojim dokumentima?
b) Da li kriterij boduje izvrsnost istraživanja koje se predlaže projektom ili boduje prethodno provedene projekte istraživanja članova projektnog tima?
Poštovana,
1. a) publikacije mogu biti u obliku članaka, poglavlja u knjigama ili knjiga (uključujući koautorstva)
b) ukoliko Prijavitelj u istraživačkom timu ima 10 istraživača koji su zajedno objavili 50 publikacija, kako bi ostvario maksimalan broj bodova u predmetnom pod-kriteriju, isti mora imati više od 5 publikacija relevantnih za područje u kojem se provodi projekt
c) u ocjeni pod-kriterija 1.2. u obzir se uzimaju sve publikacije objavljene do trenutka podnošenja projektnog prijedloga
2. Prema pod-kriteriju 1.3. ocjene kvalitete projektnih prijedloga, za maksimalan broj bodova, potrebno je ispuniti uvjet prema kojem je barem jedan od članova istraživačkog tima sudjelovao u projektu licenciranja/transfera tehnologije s industrijskim partnerom, te barem jedan član istraživačkog tima ima najmanje jedan registrirani rezultat primjene (npr. patent ili industrijski dizajn) na kojem je naveden kao jedan od izumitelja. Registracija žiga neće se smatrati primjenom rezultata istraživanja. Registrirani rezultati primjene na ime tvrtke neće se uzimati u obzir.
3. a) U skladu s točkom 3.1., tablica 3., ako prijavitelj u trenutku prijave projektnog prijedloga ima imenovan istraživački tim potrebno je priložiti životopise članova istraživačkog tima, iz kojih će biti vidljive kvalifikacije i kompetencije članova tima. Izvrsnost istraživanja ocjenjivat će ocjenjivači projektnih prijedloga koji će posjedovati primjerene kvalifikacije za procijeniti izvrsnost u pojedinom području. b) Izvrsnost istraživačkog tima boduje se na način da istraživački tim treba dokazati izvrsne znanstvene rezultate koji su potrebni za provedbu projektnih aktivnosti kao i potencijal za međunarodnu priznatost. Slijedom navedenoga, boduju se prethodno provedene aktivnosti.
DATUM ODGOVORA: 28.04.23, 15:18
- REDNI BROJ NADOPUNE:
5.4.1. NADOPUNA ODGOVORA
Poštovana,
u nastavku je nadopuna odgovora:
c) u Obrascu 8. Životopis i Obrascu 8.a Životopis voditelja projekta na engleskom jeziku, u obzir se uzimaju publikacije s recenzijom u posljednjih 5 godina, kao i najbolja publikacija u karijeri, a objavljene do trenutka podnošenja projektnog prijedloga.
08.05.23, 12:18
- REDNI BROJ NADOPUNE:
5.4.2. NADOPUNA ODGOVORA
Poštovana,
u nastavku je nadopuna odgovora:
2. Prema pod-kriteriju 1.3. ocjene kvalitete projektnih prijedloga, za maksimalan broj bodova, potrebno je ispuniti uvjet prema kojem je barem jedan od članova istraživačkog tima sudjelovao u projektu licenciranja/transfera tehnologije s industrijskim partnerom, te barem jedan član istraživačkog tima ima najmanje jedan registrirani (odobreni) rezultat primjene (npr. patent ili industrijski dizajn) na kojem je naveden kao jedan od izumitelja. Registracija žiga neće se smatrati primjenom rezultata istraživanja. Registrirani rezultati primjene na ime tvrtke neće se uzimati u obzir.
25.08.23, 15:34
- REDNI BROJ NADOPUNE:
5.4.1.