Naziv poziva: Ciljana znanstvena istraživanja
Kod poziva: NPOO.C3.2.R3-I1.04
- REDNI BROJ PITANJA: 5.23. 73bpCYse DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.05.23, 08:09Ostalo
Molimo pojašnjenje kriteriji Izvrsnost konzorcija:
1.1. Izvrsnost istraživačkog tima
Molim vas za pojašnjenje temeljem čega će ocjenjivači razlikovati je li istraživački tim ima dovoljnu razinu izvrsnosti za provedbu istraživačke teme, odnosno je li istraživački tim ima izvrsne znanstvene rezultate potrebne za provedbu projektnih aktivnosti i potencijal za međunarodnu priznatost?
Na koji način i temeljem čega će ocjenjivači projektnih prijedloga, osim što posjeduju primjerene kvalifikacije, procijeniti izvrsnost u pojedinom području? Je li to možda broj publikacija, kvaliteta publikacija ili časopisi u kojima su publikacije objavljene, npr. Q1 i/ili Q2? Definirani kriteriji nisu jasni, odnosno subjektivni su, što može dovesti do velikog broja prigovora, pa molimo za preciznije upute.
1.2. Izvrsnost publikacija relevantnih za provedbu projekta
Molimo vas da nam pojasnite je li važno u kojim časopisima je publikacija s faktorom utjecaja objavljena, ili će se vrednovati samo relevantnost publikacije u području u kojem se provodi projekt?
U odgovoru na pitanje 5.4. (oznaka 73M1m1Ci) pojasnili ste da, ako Prijavitelj u istraživačkom timu ima 10 istraživača koji su zajedno objavili 50 publikacija, kako bi ostvario maksimalan broj bodova u predmetnom pod-kriteriju, mora imati više od 5 publikacija relevantnih za područje u kojem se provodi projekt. Stoga nas zanima je li bitno jesu li te publikacije objavljene u časopisima skupine Q1 i/ili Q2 ili postoje neke druge kriterije?
1.4. Multidisciplinarnost istraživačkog tima
Kako definirate izvrsno istraživanje?
Unaprijed hvala,
Poštovana,
Nastavno na ocjenu kriterija 1.1. i 1.4., ističemo kako se izvrsnost istraživačkog tima boduje na način da istraživački tim treba dokazati izvrsne znanstvene rezultate koji su potrebni za provedbu projektnih aktivnosti kao i potencijal za međunarodnu priznatost. Također, na procjenu izvrsnosti istraživačkog tima utječe i izvrsnost predloženog istraživanja u smislu da je za provođenje vrhunskog istraživanja potreban i istraživački tim koji može provesti navedeno istraživanje u cijelosti.
Kod procjene kriterija izvrsnosti oslanja se na mišljenje u „peer-review“ postupku od strane neovisnih recenzenata sa značajnim iskustvom recenzija u međunarodnom okruženju i vođenja znanstvenih projekata.
U skladu s točkom 3.1., tablica 3., ako prijavitelj u trenutku prijave projektnog prijedloga ima imenovan istraživački tim potrebno je priložiti životopise članova istraživačkog tima, iz kojih će biti vidljive kvalifikacije i kompetencije članova tima. Skrećemo pažnju i na sekciju „Metodologija uspostave projektnog tima“ u Prijavnom obrascu u kojoj je također potrebno navesti informacije relevantne za opis istraživačkog tima i plan za novozaposlene članove tima. Prilikom ocjenjivanja izvrsnosti istraživačkog tima prvenstveno će se uzimati u obzir prethodno navedeni dokazi odnosno elementi projektnog prijedloga, a po potrebi i sve druge relevantne informacije u okviru dostavljenog projektnog prijedloga. Izvrsnost istraživanja ocjenjivat će ocjenjivači projektnih prijedloga koji posjeduju kvalifikacije za procjenu izvrsnosti u pojedinom području.
U odnosu na ocjenu kriterija 1.2., napominjemo kako se u Obrascu 8. Životopis i Obrascu 8.a Životopis voditelja projekta na engleskom jeziku u obzir uzimaju publikacije s recenzijom u posljednjih 5 godina, kao i najbolja publikacija u karijeri, a objavljene do trenutka podnošenja projektnog prijedloga.
DATUM ODGOVORA: 18.05.23, 17:04