Poštovani,

Uvidom u Prilog 12., kao korak u postupku provjere za Kriteriji za provjeru prihvatljivosti prijavitelja, partnera, projekta i aktivnosti je naznačeno sljedeće:
Projektom je planiran projektni tim odgovoran za administraciju i upravljanje projektom;
Projektom je planiran istraživački tim;
Iz navedenog se postavlja jasna distinkcija Projektnog tima i istraživačkog tima, gdje je projekti tim zadužen za adminsitraciju i upravljanje projektom, a istraživački tim za aktivnosti istraživanja.

Uvidom u UzP predemtnog Poziva, paušalno se definira da je Voditelj projekta istraživač zaposlen kod prijavitelja, te se dalje određuje kako su Upravljanje projektom i koordinacija konzorcija, odnosno koordinacijske aktivnosti vezane za upravljanje projektom i konzorcijem, prihvatljive samo za prijavitelja.

Molimo da se navedeno jasnije odvoji i definira budući da se trenutačnom definicijom poduzeća stavljaju u nepovoljan položaj budući da najčešće istraživači s najviše iskustva i kompetencija dolaze s istraživačkih organizacija, te je logično da osoba s najviše kompetencija bude voditelj istraživačkog tima, a kako trenutačno nisu jasno razdvojene funkcije voditelja projekta i voditelja istraživačkog tima, direktno se uvjetima Poziva nameće da istraživačke organizacije moraju biti prijavitelji ukoliko prijavljeni projekt želi dobiti veći broj bodova.
S druge strane, Voditelj projektnog tima, koji mora biti zaposlen kod Prijavitelja, te koji nužno mora imati adminsitrativne i koordinacijske odgovornosti, prema ovakvoj definiciji iz UzP-a, je izjednačen sa članom istraživačkog tima zaposlenog kod Prijavitelja. Zašto adminsitracija projekta i koordinacija projektnog konzorcija mora biti obveza za članove istraživačkog tima, koji nemaju nužno relevantne kompetencije za taj dio posla?
Naš je prijedlog da se predvide i odvoje funkcije Voditelja projekta i Voditelja istaživanja, te da se u skladu s tim uskladi relevantna dokuemtacija poziva.