Poštovani,

molimo za dodatno pojašnjenje pitanja i odgovora pod oznakom 73xbPWAm:
- Pitanje: "molimo pojašnjenje kako će se odrediti prioritet za donošenje Odluke o financiranju u slučaju da više projekata ostvari jednak broj bodova na rang listi."
- Odgovor: "u slučaju da dva projektna prijedloga imaju jednak broj bodova prednost na rang listi ostvaruje projektni prijedlog koji je ranije podnesen."

Upute za prijavitelje predmetnog Poziva "Ciljana znanstvena istraživanja" definiraju sljedeće: "Poziv se provodi kao otvoreni postupak u modalitetu privremenog poziva s krajnjim rokom dostave projektnih prijedloga do 15. rujna 2023. godine"

U navedenom modalitetu privremenog poziva svi pristigli projektni prijedlozi ocjenjuju se paralelno, po isteku unaprijed određenog krajnjeg roka za podnošenje projektnih prijedloga. Ocjenjivanje se vrši prema unaprijed poznatim kriterijima kvalitete što osigurava financiranje najkvalitetnijih projektnih prijedloga. Temeljem ostvarenih bodova na razini svakog projektnog prijedloga, formirat će se rang lista prijavitelja, te će se financiranje dodijeliti najviše rangiranim prijaviteljima.

Navedeni kriterij koji komunicirate kroz vaš odgovor da u slučaju dva projektna prijedloga koji imaju jednak broj bodova, prednost na rang listi ostvaruje projektni prijedlog koji je ranije podnesen je diskriminirajuć i nije u skladu s modalitetom privremenog poziva u kojem je ovaj Poziv objavljen.

S obzirom na veliku zainteresiranost potencijalnih prijavitelja za prijavu na navedeni Poziv, širok spektar prihvatljivih prijavitelja, ukupnu alokaciju te definirani najniži i najviši iznos bespovratnih sredstava koji se može dodijeliti pojedinom projektu, jasno je kako je vrlo izvjesna situacija u kojoj će se dogoditi da dva ili više projektnih proijedloga imaju isti broj bodova.

Navedeni slučaj ste morali predvidjeti i transparentno opisati u službenim Uputama za prijavitelje (a ne kroz "Pitanja i odgovore" i to skoro 100 dana nakon službene objave Poziva), tako da je unaprijed poznat svim potencijalnim prijaviteljima na ovaj Poziv.

Smatramo kako se vrijeme podnošnja projektnog prijedloga kroz sustav eNPOO nikako ne može uzimati u obzir kod davanja prednosti u slučaju projekatnih prijedloga s istim brojem bodova na rang listi. Zato predlažemo da se u slučaju kada dva ili više projektnih prijedloga imaju isti broj bodova, prednost na rang listi daje projektnom prijedlogu koji je ostvario veći broj bodova po kriteriju "1. Izvrsnost konzorcija ". U slučaju da dva ili više projektnih prijedloga još uvijek imaju isti broj bodova, predlažemo da se prednost daje projektnom prijedlogu koji je ostvario veći broj bodova po kriteriju "4. Inovativnost projekta". U slučaju da dva ili više projektnih prijedloga još uvijek imaju isti broj bodova, predlažemo da se prednost daje projektnom prijedlogu koji je ostvario veći broj bodova po kriteriju "3. Učinak projekta". U slučaju da dva ili više projektnih prijedloga još uvijek imaju isti broj bodova, predlažemo da se prednost daje projektnom prijedlogu koji je dobio više bodova po kriteriju "2. Relevantnost projekta". U slučaju da dva ili više projektnih prijedloga još uvijek imaju isti broj bodova, predlažemo da se prednost daje projektnom prijedlogu kojim se traži manji iznos bespovratnih sredstava.

Naš gore predloženi sustav vrednovanja projektnih prijedloga s istim brojem bodova na rang listi je uobičajen na R&D pozivima koji se objavljuju u modalitetu privremenog poziva i smatramo kako je jedini ispravan i transparentan za sve prijavitelje te molimo da ga uvažite kod vrednovanja projekata u ovom Pozivu.

Molimo vaš odgovor.

Srdačan pozdrav,