Naziv poziva: Ciljana znanstvena istraživanja
Kod poziva: NPOO.C3.2.R3-I1.04
- REDNI BROJ PITANJA: 5.231. 73fimS8g DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 01.09.23, 12:32Ostalo
Poštovani, obzirom na stvarno veliki broj pitanja povezanih s tumačenjem priznavanja patenta/industrijskog dizajna povezano s kriterijem ocjenjivanja 1.3., a na koja sva odgovarate istim citatom koji ne daje jasan odgovor na pitanje, najljepše molimo u interesu transparentnosti i svih potencijalnih prijavitelja jasan i nedvosmislen odgovor.
Vaša definicija ; „te barem jedan član istraživačkog tima ima najmanje jedan registrirani (odobreni) rezultat primjene (npr. patent ili industrijski dizajn) na kojem je naveden kao jedan od izumitelja.“
Molimo jednoznačno odgovorite koja od dvije opcije i mogućih tumačenja je ispravna, odnosno, da li je za maksimalne bodove (uz ispunjen uvjet vezan uz sudjelovanje u transferu tehnologije s industrijskim partnerom) u kriteriju 1.3., vezano uz dio kriterija uz registrirane/odobrene rezultate primjene dovoljna situacija opisana po A) ili je nužno ispuniti uvjete opisane u situaciji pod B:
a) Član istraživačkog tima je naveden kao jedan od izumitelja na odobrenom patentu pri čemu je prijavitelj patenta tvrtka/znanstvena institucija
b) Član istraživačkog tima je naveden kao jedan od izumitelja na odobrenom patentu te je istovremeno naznačen i kao prijavitelj patenta, odnosno, jedan od prijavitelja.
Također, a povezano s ovim iznad, molimo pojašnjenje Vašeg odgovora na pitanje 5.4.2. kao i nadopune istog od datuma 28.08.2023. u kojem, između ostaloga navodite: „Registrirani rezultati primjene na ime tvrtke neće se uzimati u obzir.“
Naime, iz navedenog bi se moglo zaključiti da je gore točan odgovor pod B), ali to također nema smisla jer iz citiranog odgovora na pitanje 5.4.2. spominjete samo tvrtke. Pretpostavljamo da nije moguće da se diskriminiraju registrirani rezultati primjene tvrtki u odnosu na registrirane rezultate istraživačkih institucija pa Vas molimo da revidirate i pojasnite ovo pitanje jer isto stvara dosta pomutnje među prijaviteljima.
Smatramo da bi moralo biti dovoljno zadovoljiti situaciju opisanu pod A obzirom da izumitelji u pravilu rade na istraživačkim organizacijama ili tvrtkama koje se bave istraživanjima te je uobičajena praksa ( a često i pravni zahtjev reguliran Zakonom o radu) da prijavu zaštite radi institucija /tvrtka na kojoj je istraživač zaposlen u svije ime, a istraživači se naravnom navode kao istraživači.
S poštovanjem.
Poštovana,
nužno je opisati uvjete opisane pod točkom A, odnosno član istraživačkog tima je naveden kao jedan od izumitelja na odobrenom patentu pri čemu je prijavitelj patenta tvrtka/znanstvena institucija.
DATUM ODGOVORA: 12.09.23, 14:55